РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск-Илимский 16 ноября 2017г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Горбуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, в обоснование которого указала, что 27.06.2016г. она передала ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до 01.05.2017г., что подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно *** Денежные средства были переданы ФИО2 в счет займа на условиях возвратности, что подтверждается текстом расписки, в которой указано, что ответчик обязуется отдавать сумму займа равными долями до 01.05.2017г. Однако, на день обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства ответчика по возврату суммы займа, указанной в расписке, исполнены не были. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу суммы задолженности по расписке от 27.06.2016г. в размере 300000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200,00 руб. 

Истец ФИО3, в судебное заседание не явилась, ходатайствует перед судом о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного, в суд не явилась, судебное извещение по причине не вручения возвращено в адрес суда. 

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Частью 1 ст.113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о рассмотрении настоящего гражданского дела по месту ее регистрации, а именно: ***, *** ***, ***, в суд не явилась.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1). 

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Судебные извещения были направлены ответчику по месту ее регистрации, однако, ответчиком не получено ни одного направленного судом по указанным адресам почтового отправления, что можно расценить как недобросовестное пользованием процессуальными правами, а извещение - надлежащим.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.ст.309, 401 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленная истцом в обоснование своих требований расписка от 27.06.2016г., свидетельствует о том, что ФИО2 взяла в долг у ФИО3 денежные средства в размере 300000,00 руб., которые обязалась вернуть равными долями до 01.05.2017г.

Согласно ч.2 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

При этом, в соответствии со ст.35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательства того, что деньги по договору займа в размере 300000,00 руб. были заемщиком ФИО2 возвращены заимодавцу ФИО3 суду не представлены. Нахождение же у ФИО3 письменной расписки свидетельствует о неисполнении ФИО2 принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 300000,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из выводов о размере подлежащих удовлетворению исковых требований в сумме 300000,00 руб. судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют 6200,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 02.04.1984г. рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 300000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения - 23.11.2017г.

Судья Родионова Т.А.