<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-3134/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 19.09.2017

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э. 

при секретаре Магомедовой М.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика представителя ГУ ОПФР по РД ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ОПФР по РД об обязании зачесть истцу в трудовой стаж период работы с 02.01.1991 по 17.01.2000, об установлении факта получения заработной платы по справке № 48 от 09.08.1996 и обязании произвести перерасчет пенсии с учетом стажа работы с 02.01.1991 по 17.01.2000 и заработной платы с 1991 по 1995 годы,

УСТАНОВИЛ:

Аликулиев ФИО8 обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД об обязании зачесть истцу в трудовой стаж период работы с 02.01.1991 по 17.01.2000, установлении факта получения заработной платы по справке № 48 от 09.08.1996 и обязании произвести перерасчет пенсии с учетом стажа работы с 02.01.1991 по 17.01.2000 и заработной платы с 1991 по 1995 годы.

В обоснование иска указано на то, истец обратился в территориальное отделение ГУ ОПФР по РД за назначением пенсии по возрасту. Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ ОПФР по РД Советского района г. Махачкалы от 17.09.2015 № 32 при расчете пенсии ФИО1 решено не учитывать периоды работы истца в ПСМО «Дагюгстрой» 02.01.1991 по 17.01.2000 и не принята справка о заработной плате ОАО «Дагюгстрой» от 09.08.1996 № 48. Истец указывает на то, что отказ в зачете трудового стажа и справки о заработной плате нарушает его права на пенсионное обеспечение и влияет на размер его пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований и указал на то, что действия ПФР по РД носили законный характер, справка о заработной плате истца не соответствует требованиям законодательства, в не отсутствует угловой штамп.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ ОПФР по РД Советского района г. Махачкалы от 17.09.2015 № 32 при расчете пенсии ФИО1 решено не учитывать период работы в ПСМО «Дагюгстрой» с 02.01.1991 по 17.01.2000, а также сведения из справки о заработной плате ОАО «Дагюгстрой» от 09.08.1996 № 48.В соответствии со ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно трудовой книжке истца ФИО1 02.01.1991 истец был принят переводом из ПСМО «Дагестанпроектстрой» в ПСМО «Дагюгстрой», где проработал до 17.01.2000.

Сведения о приеме на работу и увольнении заверены надлежащим образом и согласуются с иными записями в трудовой книжке, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что трудовой стаж истца ФИО1 с 02.01.1991 по 17.01.2000 необоснованно исключен из общего трудового стажа истца, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

При этом истцом не представлены доказательства того, что включение спорного периода в стаж истца повлияет на его размер пенсии. Из данных в суде объяснений представителя ответчика также следует, что зачет указанного периода не влияет на размер пенсии, в связи с чем исковые требований о перерасчет пенсии истца с учетом спорного периода удовлетворению не подлежат.

Истцом также перед судом поставлен вопрос об обязании ответчика принять справку о заработной плате истца в ОАО «Дагюгстрой» от 09.08.1996 № 48 (установить факт получения заработной платы) и произвести перерасчет пенсии, исходя из сведений о заработной плате в указанной справке.

Отказывая в приеме данной справки, ответчик указал на то, что в ней отсутствует угловой штамп предприятия. Указанное обстоятельство подтверждается при исследовании оригинала, имеющегося в пенсионном деле истца.

Кроме того, указанная справка выдана 09.08.1996 и заверена печатью ОАО «Дагюгстрой» (в печати ИНН 

<

***>).

Между тем, истец работал в ПСМО «Дагюгстрой», которое впоследствии было реорганизовано в ОАО «Дагюгстрой». Истец в своем исковом заявлении также указывает на то, что работал в ПСМО «Дагюгстрой».

Согласно публичным сведениям ЕГРЮЛ (официальный сайт ФНС) ОАО «Дагюгстрой» создано 10.09.2002.

Следовательно, выданная в 1996 году справка о заработной плате не могла быть удостоверена печатью ОАО «Дагюгстрой», которого на тот момент не существовало. Представленная истцом справка о заработной плате носит подложный характер.

При указанных обстоятельства исковые требования ФИО1 к ГУ ОПФР по РД об установлении факта получения заработной платы по справке № 48 от 09.08.1996 и обязании произвести перерасчет пенсии с учетом стажа работы с 02.01.1991 по 17.01.2000 и заработной платы с 1991 по 1995 годы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аликулиева ФИО9 удовлетворить частично.

Обязать ГУ ОПФР по РД зачесть истцу ФИО1 ФИО10 в общий трудовой стаж период работы с 02.01.1991 по 17.01.2000.

Отказать в удовлетворении исковых требований Аликулиева ФИО11 к ГУ ОПФР по РД об установлении факта получения заработной платы по справке № 48 от 09.08.1996 и обязании произвести перерасчет пенсии с учетом стажа работы с 02.01.1991 по 17.01.2000 и заработной платы с 1991 по 1995 годы

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2017.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2017.

Судья Т.Э. Чоракаев