РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1297/2018 по заявлению Администрации города Лабытнанги о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность муниципального образования город Лабытнанги,

у с т а н о в и л:

Представитель Администрации г.Лабытнанги обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйными объектов движимого имущества: памятник оленеводам колхоза «Красная звезда», расположенный по адресу: г. Лабытнанги, старое кладбище по ул. Первомайская; памятный знак в честь ФИО6, расположенный по адресу: 

<

...>; памятный знак «Строительство автомобильного моста через р. Ханмей», расположенный по адресу: г. Лабытнанги, р. Ханмей, и передаче их в собственность муниципального образования город Лабытнанги, по тем основаниям, что в целях организации сохранности, целевого и эффективного использования муниципального имущества, специалистами отдела имущественных отношений Департамента проведено обследование указанных объектов и установлено, что объекты движимого имущества, имеющие признаки бесхозяйных - внешние признаки объектов свидетельствуют об отсутствии надлежащего их содержания. Проведенными мероприятиями по установлению собственников объектов путем размещения объявлений в средствах массовой информации и на официальном сайте Департамента градостроительства, землепользования и имущественных отношений Администрации города Лабытнанги, выявить таковых не удалось.

В судебном заседании представитель Администрации г.Лабытнанги ФИО8, действующая по доверенности от 07.11.2018г., заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. 

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу не явился, о слушании дела налоговый орган извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйная вещь - это вещь, не имеющая собственника, или собственник которой неизвестен, или, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

Из содержания ст. 226 ГК РФ следует, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи.

В соответствии с п.2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. 

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Статьей 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею, что предусмотрено ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Из акта обследования памятника оленеводам колхоза «Красная звезда» № 1 от 20.04.2018 г. с приложением фототаблицы, усматривается, что данный памятник представляет собой трапециевидный гранитный монумент черного цвета, на котором установлена металлическая табличка с рельефным текстом белого цвета: «На этом кладбище захоронены оленеводы колхоза «Красная звезда» со своими близкими трагически погибшими 21 июня 1948 года во время нападения группы заключенных, сбежавших с колонии ГУЛАГа. ФИО1, супруга ФИО11 с тремя дочерьми и сыном, ФИО2, супруга ФИО14 с дочерью и четырьмя сыновьями, ФИО3, супруга ФИО15 с двумя дочерьми и сыном, ФИО4, супруга ФИО12 с сыном, ФИО5 с мужем ФИО13 ФИО2»; внешние признаки свидетельствуют об отсутствии надлежащего содержания памятника, а именно: не производится уборка вокруг памятника, очистка от загрязнений также не осуществляется (л.д.16, 17). 

Из акта обследования памятного знака в честь ФИО6 № 2 от 20.04.2018г., с приложением фототаблицы, усматривается, что памятный знак представляет собой мемориальную доску прямоугольной формы, выполненную из гранитного черного цвета, с нанесенным в нижней части доски рисунком - стилизованное изображение газовых вышек, фотографией ФИО6, в левом верхнем углу доски и текстом: «ФИО6 05.10.1930- 24.06.1968. Инженер-геофизик открыл месторождения: Губкинское, Заполярное, Новопортовское, Тазовское, Уренгойское. Его именем названо одно из месторождений Тюменской области - Бованенковское»; внешние признаки свидетельствуют об отсутствии надлежащего содержания памятного знака, а именно: не производится очистка от загрязнений и ржавчины (л.д.18,19).

Из акта обследования памятного знака «Строительство автомобильного моста через р. Ханмей» № 3 от 20.04.2018г., с приложением фототаблицы, усматривается, что памятный знак прямоугольный формы выполнен из гранитного материала, находится на камне, установленном у подъезда к мосту р. Ханмей. Памятный знак содержит надпись: «Автомобильный мост через реку Ханмей запроектирован и построен в 1983-1985 гг. трестом «Ямалгазстрой» по личной инициативе и непосредственным руководством управляющего трестом ФИО7»; внешние признаки свидетельствуют об отсутствии надлежащего содержания памятного знака, а именно: не производится очистка от загрязнений и ржавчины (л.д.20,21).

Представителем Администрации г.Лабытнанги в дело представлены доказательства, свидетельствующие о том, что со стороны заявителя предприняты меры к установлению собственников спорного имущества путем размещения объявлений в местной газете, в блоке объявлений местно телевидения и в сети Интернет. 

Информация о проведении мероприятий с целью установления владельцев памятника и 2 памятных знаков размещалась в газете «Вестник Заполярья», что следует из справки от 18 июля 2018 года № 1601-14/281 о публикации объявления 26 апреля 2018 года, справки от 06 июля 2018 года № 1601-14/265 о публикации объявления 14 июня, 21 июня, 28 июня, 05 июля 2018 года (л.д.24-26).

МБУ «Лабытнанги ТВ» производилась трансляция объявлений об этом в рекламном блоке с 01 мая по 30 июня, с 01 по 31 июля 2018 года, что следует из эфирных справок (л.д.22.23).

Размещение указанной информации на официальном сайте Департамента 23 апреля, 28 мая и 02 июля 2018 года, подтверждается представленными в дело скриншотами - снимками с экрана (л.д.27, 28, 29).

Между тем, размещение объявлений и уведомлений в указанных источниках положительного результата не принесло. 

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что на момент рассмотрения дела собственники движимого имущества отсутствуют и их невозможно установить.

Фактическая бесхозяйность указанного движимого имущества, расположенного на территории г.Лабытнанги, установлена, следовательно, требования Администрации г.Лабытнанги подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, при отсутствии спора о праве собственности на объекты движимого имущества, отсутствии собственников данного движимого имущества и невозможности их установления, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации города Лабытнанги удовлетворить.

Признать объекты движимого имущества:

1. Памятник оленеводам колхоза «Красная звезда», расположенный по адресу: г. Лабытнанги, старое кладбище по ул. Первомайская; 

2. Памятный знак в честь ФИО6, расположенный по адресу: 

<

...>; 

3. памятный знак «Строительство автомобильного моста через р. Ханмей», расположенный по адресу: г. Лабытнанги, р. Ханмей,

бесхозяйными и передать их в собственность муниципального образования город Лабытнанги.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: