П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону 

«22» ноября 2017 года дело № 5-656/2017

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Айрапетян М. Н., ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Айрапетян М.Н., 07.02.2017 в 19 час. 30 мин. в районе дома № 28 по ул. Космонавтов в г. Ростове-на-Дону, управляя транспортным средством Хендэ Каунти, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 161, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения). В результате столкновения пешеходу Потерпевший №1 причинен легкой тяжести вред здоровью.

Айрапетян М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего защитника.

Защитник Айрапетян М.Н., действующий на основании доверенности, ФИО1, в судебном заседании пояснил, что Айрапетян М.Н. вину признает, в содеянном раскаивается, просил суд не лишать Айрапетян М.Н. права управления транспортным средством, назначить наказание в виде штрафа, поскольку трудовая деятельность Айрапетян М.Н. непосредственно связана в управлением транспортным средством, является его единственным источником дохода.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Айрапетян М.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.02.2017 (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения от 07.02.2017, составленной с участием понятых (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.02.2017 (л.д. 6-9);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Айрапетян М.Н., оставленными им 07.02.2017, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, оставленными ей 07.03.2017, в которых она после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14);

- заключением эксперта от 13.03.2017 № 1121, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено: закрытая тупая травма левой кисти в виде травматического отека кисти и множественных внутрикожных кровоизлияний и гематомы на тыльной поверхности кисти. Данный комплекс повреждений, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью лечения не свыше 3-х недель расценивается как легкий вред здоровью (л.д. 19-21);

- протоколом об административном правонарушении от 12.07.2017 61 АГ № 507180 (л.д. 24).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Действия Айрапетян М.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность Айрапетян М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Айрапетян М.Н. при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации её действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность Айрапетян М.Н., наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, деятельного раскаяния, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя по состоянию на 12.07.2017. Так же суд учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, однако для суда оно не является решающим. При таких обстоятельствах в совокупности, суд приходит к выводу о применения к Айрапетян М.Н. административного наказания в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. HYPERLINK "http://sudact.ru/law/doc/JBT8gaqgg7VQ/004/006/?marker=fdoctlaw" \l "2llePHkH0vNM" \o "Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении" \t "_blank" 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Айрапетян М. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, расчетный счет р/с 

<

***>, банк получателя платежа: Отделение г. Ростов-на-Дону, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня вручения постановления.

Судья