Дело № 1-51/2019 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 25 февраля 2019 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Тамбовцевой Л.В., имеющей регистрационный №, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

секретаря судебного заседания Лемяговой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего DPD «

<

данные изъяты>» - курьером, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ст.327 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют ФИО1 в совершении пособничества, то есть содействия в подделке иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, путем предоставления информации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь сотрудником № пожарной части 

<

данные изъяты> ГКУ МО «

<

данные изъяты>» и работая в должности пожарного, собирался не выйти на работу без уважительной причины, и у него возник преступный умысел, направленный на совершение пособничества в подделке официального документа предоставляющего право для дальнейшего его использования. Осуществляя свои преступные намерения, достоверно зная, что в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 624н от 29.06.2011 года «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» выдача и продление листков нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской амбулаторной (стационарной) карте больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь вблизи станции метро «Каширская» в г. Москве увидел объявление, в котором предлагалась помощь в оформлении листка нетрудоспособности. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение пособничества в подделке официального документа предоставляющего право для дальнейшего его использования, ФИО1 позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении и договорился с неустановленным дознанием мужчиной о встрече. Через некоторое время к ФИО1 подошел неустановленный дознанием мужчина, с которым он договорился об оформлении ему листка нетрудоспособности, при этом ФИО1 сообщил неустановленному дознанием мужчине свои анкетные данные, необходимые для внесения в бланк листка нетрудоспособности, а именно сообщил свою Фамилию, Имя, Отчество и дату рождения, а также период, который необходимо отразить в листке нетрудоспособности. Не желая прекращать свои преступные намерения, ФИО1, в этот же день, по ранее достигнутой договоренности вблизи станции метро «Каширская» в г. Москве встретился с неустановленным дознанием мужчиной, который передал ему заведомо для него поддельный листок нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.11,2018 года (включительно), на котором имелись оттиски треугольных печатей ГБУЗ «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), а ФИО1 передал неустановленному дознанием мужчине денежные средства в сумме 3000 рублей.

ФИО1, получив при вышеуказанных обстоятельствах заведомо для него поддельный листок нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), на котором имелись оттиски треугольных печатей ГБУЗ «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), оформленный на его имя, использовал его, предъявив ДД.ММ.ГГГГ начальнику 271 пожарной части ФИО4 по месту работы в 271 пожарной части Ступинского территориального управления силами и средствами ГКУ МО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью получения ФИО1 заработной платы за незаконное отсутствие его на рабочем месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В ходе дознания обвиняемый заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем. 

В ходе судебного заседания ФИО1, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора именно после производства дознания в сокращенной форме и без общего порядка, а последствия вынесения решения в данном порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник также настаивал на вынесении решения в особом порядке. 

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют условия для прекращения уголовного дела, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.5 ст.33-ст.327 ч.1 УК РФ - пособничество, то есть содействие в подделке иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, путем предоставления информации.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1 

не судим (л.д.97,99,99-102); 

на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.105,106,108,109); 

не привлекался к административной ответственности (л.д.103-104); 

по месту регистрации характеризуется удовлетворительно- жалоб не поступало (л.д.111); 

по месту проживания характеризуется удовлетворительно- жалоб не поступало (л.д.112); 

Смягчающим наказание обстоятельством, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, поведение подсудимого после совершения преступления, требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33-ст.327 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: 

не менять место жительство или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (филиал по Ступинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, адрес: 

<

адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция); 

не выезжать за пределы Ступинского муниципального района Московской области без согласия уголовной инспекции, за исключением случаев, связанных с обучением, трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе его близких родственников); 

находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (за исключением случаев, связанных с обучением, трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе его близких родственников).

Возложить следующие обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в уголовную инспекцию в дни и часы, установленные уголовной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: листок нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный в тот же срок имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции, с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>