КОПИЯ

№ 2-682/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Орловой С.В., с участием истца ФИО1 и ее представителя по устному ходатайству ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика ФИО3 356 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 8 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате оценочной экспертизы, а также просила возместить расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> км автодороги Вологда-Тихвин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты>. Виновником дорожно-транспортного происшествия была признана водитель автомобиля 

<

данные изъяты> – ФИО3 , что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Она (ФИО1) обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения по полису ОСАГО. Ей была осуществлена выплата в размере 400 000 рублей, из которой 375 000 рублей было выплачено в счет возмещения материального ущерба и 25 000 рублей в счет возмещения расходов на эвакуацию. Также она обратилась за услугой по эвакуации автомобиля, за что ей было уплачено 25 000 рублей. Однако причиненный ущерб значительно превышает выплаченное возмещение. Она обратилась к независимому эксперту за составлением заключения о стоимости восстановительного ремонта. За его услуги она заплатила 8 000 рублей. Согласно выполненному заключению, расчет ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, определяется следующим образом: 850 000 рублей – рыночная стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии, 119 000 рублей – стоимость годных остатков, 850 000 рублей – 119 000 рублей = 731 000 рублей - общий размер причиненного ущерба, 731 000 рублей - 375 000 рублей (лимит, выплаченный со стороны страхователя) = 356 000 рублей – размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком (виновником дорожно-транспортного происшествия). 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, изучив материалы дела, учитывая позицию истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> км автодороги Вологда-Тихвин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ответчика ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>. ФИО3 постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, доказано, что вред имуществу истца причинен в результате виновных действий ответчика ФИО3 

Согласно оценочному отчету, представленному истцом, ее автомобиль не подлежит восстановительному ремонту, при этом стоимость годных остатков составляет 119 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 850 000 рублей. Таким образом, с учетом лимита, выплаченного страховщиком по полису ОСАГО, включая расходы на эвакуацию, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 356 000 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию 8 000 рублей в счет возмещения расходов по проведению оценочной экспертизы и 6 760 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 356 000 (триста пятьдесят шесть тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 8 000 (восемь тысяч) рублей в счет возмещения расходов на проведение оценки причиненного ущерба, и 6 760 (шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2020 года.

Копия верна.

Судья А.В. Денисова

Секретарь С.В. Орлова