КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Кордонец В.О., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.И., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в этом же селе в 

<

адрес>, с начальным профессиональным образованием, неработающего, холостого, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это преступление совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, ФИО1 без цели сбыта для личного употребления собрал дикорастущую коноплю, содержащую наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в высушенном состоянии массой 

<

данные изъяты>. Около 

<

данные изъяты> часов в этот же день там же, когда ФИО1 пошёл в сторону своего дома и держал в руках полимерный пакет с собранной коноплёй, он был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него это наркотическое средство в указанном размере, который является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении этого дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 сообщил суду о том, что он осознает разъясненные судом порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд пришёл к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1, который при вышеизложенных обстоятельствах без цели сбыта незаконно приобрёл и хранил для личного употребления наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, суд расценивает как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления и личность подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, находился в розыске во время проведения дознания по этому делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт то, что свою вину он осознал и в предъявленном ему обвинении раскаялся, характеризовался удовлетворительно, прошёл военную службу по призыву, награждён нагрудным знаком «За службу на Кавказе».

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается. 

При таких обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимому, с учётом личности подсудимого ФИО1, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, для достижения целей наказания суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным его исправление без реального отбывания им этого наказания, и в связи с этим применяет к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Назначенное наказание ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, и обязать его: 

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не уходить из места своего постоянного проживания с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учёбой;

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство, указанное на л.д. 59 данного уголовного дела, наркотическое средство - марихуану, как предмет, запрещенный к обращению, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашён судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. 

Подлинный за надлежащей подписью.

Верно:

судья О.В. Загороднов