Дело №2-1533/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Муратова С.М.,

при секретаре Аникеенко З.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и К.Е.Ф. заключен договор НОМЕР, К.Е.Ф. выдана кредитная карта Visa Credit Momentum НОМЕР с лимитом кредита в размере 40 000 рублей под 18,9% годовых. К.Е.Ф. умер ДАТА. Согласно имеющейся информации банка в собственности К.Е.Ф. имелись банковские счета: НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР. В качестве наследников первой очереди выступают ФИО1 и ФИО2 В связи с невыполнением К.Е.Ф. обязательств по кредитному договору у него по состоянию на 20.07.2015 года образовалась задолженность в размере 31212 рублей 32 копейки, в том числе по просроченному основному долгу – 28686 рублей 51 копейка, просроченные проценты – 2525 рублей81 копейка. Просят взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитной карте в размере 31212 рублей 32 копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1136 рублей 37 копеек (л.д. 5 – исковое заявление).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил суд учесть, что ответчик ФИО4 сменила фамилию на ФИО2. 

Ответчик ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены. В материалах дела имеется адресная справка УФМС России по Челябинской области, из которой следует, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу АДРЕС. В материалах дела имеются конверты, возвращенные с вышеуказанного адреса с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09 апреля 2014 года К.Е.Ф. было подписано заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») Visa Credit Momentum, с лимитом кредита 40 000 рублей, процентная ставка – 18,9% годовых, полная стоимость кредита – 20,40% годовых, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте (л.д.13-14, 17), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» НОМЕР.

ОАО «Сбербанк России» производит предоставление кредитных средств по банковским кредитным картам на условиях договора - оферты. При подписании индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» НОМЕР К.Е.Ф. согласился с условиями предоставления кредитных средств банком, подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий Памятки Держателя, Памятки по безопасности и обязуется их выполнять. Общие условия, Памятка Держателя, Памятка по безопасности размещены на официальном сайте Банка, в Подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию клиента.

Факт передачи Банком денег подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д. 7-11).

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору НОМЕР у К.Е.Ф. по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 31212 рублей 32 копейки, в том числе по просроченному основному долгу – 28686 рублей 51 копейка, просроченные проценты – 2525 рублей 81 копейка (л.д.7-11).

Судом установлено, что ДАТА между К.Е.Ф. и ФИО5 заключен брак, супругам присвоена фамилия К. (л.д. 93).

Согласно записи акта о рождении ФИО1, его родителями являются – К.Е.Ф., мать – ФИО4 (л.д. 94).

К.Е.Ф. умер ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти (л.д. 21, л.д. 95).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно положений ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно сведениям нотариусов г.Копейска, наследственное дело после смерти К.Е.Ф., умершего ДАТА не заводилось (л.д. 66, 67, 68, 69, 72).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости по состоянию на 06 июня 2017 года, в собственности К.Е.Ф. имеется земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу АДРЕС (л.д. 73).

Согласно сведениям Управления гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области К.Е.Ф. в регистрационной базе данных не значится (л.д.52).

ООО «РКЦ» предоставлена выписка из финансового-лицевого счета на квартиру по адресу АДРЕС, согласно которой К.Е.Ф. являлся нанимателем квартиры, дом находится в ведении Администрации КГО, по адресу зарегистрированы ФИО2 и ФИО1, до ДАТА был зарегистрирован и К.Е.Ф..

Согласно выписке ПАО «Сбербанк России» от 05.06.2017 года у К.Е.Ф. имеются счета НОМЕР и НОМЕР, после смерти К.Е.Ф. с данных счетов денежные средства не снимались, производились лишь списания денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту самим банком (л.д.83).

На л.д. 20 имеется заявление ФИО1 от 30.05.2016 года о блокировке всех счетов К.Е.Ф. в связи с его смертью, исполнять обязательства в соответствии с условиями кредитного договора НОМЕР от 09.04.2014 года не согласен, поскольку наследство никто после смерти отца не принимал.

Учитывая, что истцом не представлено, а судом не установлено что после смерти К.Е.Ф. кто-либо принял его наследство, либо совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд полагает необходимым в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 отказать.

Поскольку судом в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» отказано, суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 и ФИО2 уплаченной истцом госпошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Муратов С.М.