Дело № 2а-54/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Вяземского районного суда Смоленской области

Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Смоленской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Смоленской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать законно установленные налоги. Однако за ней числится недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019, 2020, 2021, 2022 годы в общей сумме 5 875 рублей 00 копеек, пени – 4 194 рубля 20 копеек, которая до настоящего времени не уплачена.

Должнику было направлено требование об уплате задолженности от 09 июля 2023 года № 163267 на сумму 6 527 рублей 47 копеек, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета указанные суммы задолженности по налогам, пени.

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области 28 октября 2025 года по настоящему делу в качестве заинтересованного лица привлечено обособленное подразделение УФНС России по Смоленской области в городе Вязьма (л.д. 48).

В судебное заседание представитель административного истца – УФНС России по Смоленской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

Представитель заинтересованного лица - обособленного подразделения УФНС России по Смоленской области в городе Вязьма не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дел № 2а-2642/2020-15 и № 2а-970/2025-15, суд приходит к следующему.

В силу статьи 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения содержатся в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, которым в силу п. 1 названной статьи признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Статьей 19 НК РФ определено, что налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги с боры.

Налогоплательщиками налога в целях реализации ст. 400 НК РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено и следует из материалов дел, в спорный налоговый период в собственности ФИО1 находилась квартира 

<

адрес> (л.д. 38-42).

Следовательно, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с этим в ее адрес направлялись налоговые уведомления: № 442230039 от 01 сентября 2020 года об уплате в установленный законом срок транспортного налога за 2019 год в размере 1 175 рублей 00 копеек; № 55556072 от 01 сентября 2021 года об уплате в срок не позднее 01 декабря 2021 года транспортного налога за 2020 год в размере 1 175 рублей 00 копеек; № 24274933 от 1 сентября 2022 года об уплате в срок не позднее 01 декабря 2022 года транспортного налога за 2021 год в размере 1 175 рублей 00 копеек; № 85639006 от 19 июля 2023 года об уплате в срок не позднее 01 декабря 2023 года транспортного налога за 2022 год в размере 1 175 рублей 00 копеек; № 134968151 от 13 июля 2024 года об уплате в срок не позднее 02 декабря 2024 года транспортного налога за 2023 год в размере 1 175 рублей 00 копеек.

Поскольку обязанность по уплате начисленных налогов налогоплательщиком не исполнена в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 70 НК РФ административному ответчику направлялось требование № 163267 от 09 июля 2023 года об уплате до 28 ноября 2023 года недоимки по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 4 163 рубля 29 копеек и пени в сумме 2 364 рублей 18 копеек (л.д. 25).

В мае 2025 года УФНС России по Смоленской области обратилась к мировому судье судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, пени с ФИО1 29 мая 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» - мировым судьей судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области вынесен судебный приказ по делу № 2а-970/2025-15 о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 2019 по 2023 годы за счет имущества физического лица в размере 10 069 рублей 20 копеек, в том числе: по налогам – 5 875 рублей 00 копеек, по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, 4 194 рубля 20 копеек (л.д. 19 дела № 2а-970/2025-15). В связи с подачей 21 июля 2025 года ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, 23 июля 2025 года вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 25, 26 дела № 2а-970/2025-15).

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд посредством почтовой связи 18 августа 2025 года (л.д. 32).

Таким образом, налоговым органом соблюдены установленные налоговым законодательством сроки обращения в суд с административным исковым заявлением.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела письменных доказательств оплаты административным ответчиком предъявленных к нему налоговым органом к взысканию налогов и пени, учитывая, что ФИО1 имеет обязанность по уплате налогов, оснований для освобождения от уплаты которых не имеется, суд считает требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном административным истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в пункте 40 постановления Пленума от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу положений ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит взысканию в бюджеты муниципальных районов.

Следовательно, государственная пошлина по административному делу должна быть уплачена в местный бюджет по месту нахождения соответствующего суда.

Исходя из вышеизложенного, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, исходя из цены заявленных административных исковых требований, подлежащих удовлетворению 10 069 рублей 20 копеек (5875,00+4194,20), в размере, предусмотренном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, - 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Смоленской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ХХХ), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годы – 5 875 (пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек; пени – 4 194 (четыре тысячи сто девяносто четыре) рубля 20 копеек, а всего 10 069 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ХХХ) в доход бюджета муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Красногирь

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2026 года.

21.01.2026 – объявлена резолютивная часть решения,

04.02.2026 – составлено мотивированное решение,

05.03.2026 – вступает в законную силу