Дело № 2-2358/2017

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

город Краснодар 24 апреля 2017 года

Советский районный суд города Краснодара в составе

судьи Цыкалова Д.А.,

при секретаре Величковска Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО «АК БАРС» БАНК) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 14.09.2013 года между ним и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты>; процентная ставка 20,5 % годовых; срок погашения кредита до 13.09.2018 включительно. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 30.01.2017 составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – 

<

данные изъяты>; по процентам – 

<

данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность на общую сумму 

<

данные изъяты> по кредитному договору, а также уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 14.09.2013 года между ОАО «АК Барс» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

ФИО1 был предоставлен кредит на срок до 13.09.2018 включительно в размере 

<

данные изъяты>, под 20,5 % годовых путем зачисления средств на банковский специальный счет.

Указанная сумма была перечислена ответчику, что подтверждено банковским ордером № от 14.09.2013 и выпиской по лицевому счету №.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Договор считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истец выполнил обязательства по передаче суммы кредита, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставляемой ему суммы кредита, что подтверждено материалами дела. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить банку начисленные проценты в размере 20,5 % годовых.

Начисление процентов по кредиту производится банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (пункт 4.3 кредитного договора).

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как указано в статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 2.2.2 кредитного договора, заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 30.01.2017 составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – 

<

данные изъяты>; по процентам – 

<

данные изъяты>. 

Пунктом 3.2.3 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий: неисполнения обязательства, предусмотренных пунктами 2.2.2, 2.2.3, 2.2.6 договора; утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые банк не отвечает.

В адрес ответчика ФИО1 истцом направлялись требования от 22.06.2016 № 2161 о досрочном возврате задолженности по кредиту, которые остались без удовлетворения. 

На основании приведенных норм, суд установил, что у истца возникло право требовать исполнения обязательств по кредитному договору.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 по представленному истцом расчету просроченную задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>; по процентам – 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 1 от 15.02.2017, которые подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) сумму основного долга по кредитному договору – 

<

данные изъяты> 15 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>; сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего – 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Д.А. Цыкалов