Дело № 2-1244/2026

64RS0043-01-2026-001093-85

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вдовиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая Компания «Альтернатива» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая Компания «Альтернатива» (далее по тексту - ООО «Лизинговая Компания «Альтернатива», ООО «ЛК «Альтернатива») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ЛK «Альтернатива» (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «ЛК «Альтернатива» и Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность выбранное лизингополучателем имущество (предмет лизинга), у определенного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. ООО «ЛK «Альтернатива» (лизингодатель) надлежащим образом и в срок исполнило свои договорные обязательства и передало индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 определенное лизингополучателем имущество (предмет лизинга), что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В лизинг была передана Жатка для уборки подсолнечника № (Беларусь) ЖБП-7 (Компл.03), в количестве 1 штуки. Согласно п. 6.5 договора лизинга лизинговые платежи уплачиваются по согласованному графику, независимо от момента принятия имущества в лизинг. Лизинговые платежи уплачиваются 20 числа каждого месяца за период с первого по последний день месяца. В соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами в Приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п. 6.4. договора все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный лизингодателем расчетный счет. Обязательство лизингополучателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя. В нарушение условий указанного договора лизинга обязанность по оплате лизинговых платежей в установленные графиком платежей сроки ИП КФХ ФИО1 не исполнена. Лизингополучатель - индивидуальный предприниматель ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, неоднократно нарушал сроки уплаты лизинговых платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая Компания «Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании лизинговых платежей за период по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебных разбирательств в рамках дела № А57-19883/2024 лизингодателем и лизингополучателем было заключено мировое соглашение, что подтверждается определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Суд утвердил мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А57-19883/2024 в следующей редакции: 1. В рамках достигнутых договоренностей в целях урегулирования спора ответчик осуществил погашение задолженности по уплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также погасил задолженность по оплате лизинговых платежей по срокам уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Лизинговый платеж со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 360 руб. ответчик обязуется погасить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 2. Стороны согласовали размер причитающейся истцу неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате лизинговых платежей, установив, что ответчик уплачивает истцу денежную сумму в размере 261 986 руб. 08 коп. Таким образом, между лизингополучателем и лизингодателем фактически урегулирован спор об уплате лизинговых платежей по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Лизинговые платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачивались с нарушением сроков оплаты. Лизинговые платежи в размере 380 540 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачены по настоящий момент, в том числе за период:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 540 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 750 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 960 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 170 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 560 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 560 руб.

В соответствии с условиями заключенного договора лизинга (п. 6.8.) в случае не поступления на расчетный счет лизингодателя лизингового платежа и/или иного платежа, причитающегося по настоящему договору, от лизингополучателя в оговоренные договором сроки, платеж считается просроченным и на сумму просроченного платежа лизингодатель вправе начислить пени:

- просрочке от 1 до 10 календарных дней - из расчета 0,2% за каждый календарный лень просрочки исполнения обязательства по оплате;

- просрочке более 10 календарных дней - из расчета 0,5% за каждый календарный лень просрочки после 10-го дня просрочки до. момента фактического исполнения обязательства.

В связи с нарушением лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей размер пени (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 379 499 руб. 69 коп.

На дату обращения в суд лизингополучатель индивидуальный предприниматель ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 имеет задолженность перед лизингодателем в размере 760 039 руб. 69 коп., в том числе - лизинговые платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 540 руб., и пеня в размере 379 499 руб. 69 коп.

Во исполнение обязательств по договору лизинга лизингодателем заключен договор поручительства, а именно: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛК «Альтернатива» и ФИО2.

Согласно п. 1.1. указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ИП главой КФХ ФИО1 обязательства, возникших из договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объёме и на условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 ООО «Лизинговая компания «Альтернатива» направлена претензия об оплате задолженности и уплате пени за лизингополучателя. Денежные средства не поступили ни от лизингополучателя, ни от поручителя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая Компания «Альтернатива» денежные средства в размере 760 039 руб. 69 коп., в том числе - лизинговые платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 540 руб., и пеня в размере 379 499 руб. 69 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из 0,5% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, через канцелярию Волжского районного суда г. Саратова предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

Учитывая положения ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 N 164-ФЗ (далее по тексту - ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального Закона и ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ст. 15 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ, для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у конкретного продавца в собственность указанное имущество для его передачи за определенные плату и в срок, на установленных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛK «Альтернатива» (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛК «Альтернатива» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность выбранное лизингополучателем имущество (предмет лизинга), у определенного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

ООО «ЛK «Альтернатива» (лизингодатель) исполнило свои договорные обязательства и передало индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 определенное лизингополучателем имущество (предмет лизинга) - Жатку для уборки подсолнечника № (Беларусь) ЖБП-7 (Компл.03) новая, в количестве 1 штуки, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.5 договора лизинга лизинговые платежи уплачиваются по согласованному графику, независимо от момента принятия имущества в лизинг. Лизинговые платежи уплачиваются 20 числа каждого месяца за период с первого по последний день месяца, в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами в Приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 6.4. договора все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный лизингодателем расчетный счет. Обязательство лизингополучателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя.

В нарушение условий указанного договора лизинга обязанность по оплате лизинговых платежей в установленные графиком платежей сроки ИП КФХ ФИО1 не исполнена.

Лизинговые платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачивались с нарушением сроков оплаты. Лизинговые платежи в размере 380 540 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачены по настоящий момент, в том числе за период:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 540 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 750 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 960 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 170 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 560 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 560 руб.

В соответствии с условиями заключенного договора лизинга (п. 6.8.) в случае не поступления на расчетный счет лизингодателя лизингового платежа и/или иного платежа, причитающегося по настоящему договору, от лизингополучателя в оговоренные договором сроки, платеж считается просроченным и на сумму просроченного платежа лизингодатель вправе начислить пени:

- просрочке от 1 до 10 календарных дней - из расчета 0,2% за каждый календарный лень просрочки исполнения обязательства по оплате;

- просрочке более 10 календарных дней - из расчета 0,5% за каждый календарный лень просрочки после 10-го дня просрочки до. момента фактического исполнения обязательства.

В связи с нарушением лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей размер пени (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 379 499 руб. 69 коп.

На дату обращения в суд лизингополучатель индивидуальный предприниматель ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 имеет задолженность перед лизингодателем в размере 760 039 руб. 69 коп., в том числе - лизинговые платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 540 руб., и пеня в размере 379 499 руб. 69 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 данной статьи).

Во исполнение обязательств по договору лизинга лизингодателем заключен договор поручительства, а именно: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛК «Альтернатива» и ФИО2.

Согласно п. 1.1. указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ИП главой КФХ ФИО1 обязательства, возникших из договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объёме и на условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 ООО «Лизинговая компания «Альтернатива» направлена претензия об оплате задолженности и уплате пени за лизингополучателя, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиками в судебном заседании не оспорен, в связи с чем признается правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 760 039 руб. 69 коп., в том числе - лизинговые платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 540 руб., и пеня в размере 379 499 руб. 69 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из 0,5% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с п. 5.10 договора поручительства стороны определили, что спор между сторонами подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения истца.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения истца является: 

<

адрес>.

Указанный адрес относится к подсудности Волжского районного суда 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая Компания «Альтернатива» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая Компания «Альтернатива» (ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 760 039 руб. 69 коп., в том числе - лизинговые платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 540 руб., и пеня в размере 379 499 руб. 69 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из 0,5% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Ответчики вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2026.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко

.