Дело № 2-1091/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Лапшиной И.А., 

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО1, который допустил нарушение ПДД РФ. На момент ДТП автомашина 

<

данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В соответствии со страховым актом, сумма страховой выплаты производилась на условиях «полная гибель» и составила 1 309 000 руб. Стоимость годных остатков составила 434 000 руб. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», которое, произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. (лимит ОСАГО). В связи с изложенным, АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 475000., а также госпошлину, внесенную при обращении в суд, в размере 7 950 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Представитель ответчика в судебное заседание явился, согласился со стоимостью ущерба, установленной судебной экспертизой.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению частично.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Ауди А4» были причинены механические повреждения.

Согласно проверке, проведенной должностными лицами ГИБДД, виновником данного ДТП был признан водитель ФИО1

Автомашина 

<

данные изъяты> на момент совершения ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 

По данному страховому случаю АО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения на условиях «полная гибель» в размере 1 309 000 руб. стоимость годных остатков составила 434 000 руб.

Обязательная гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату в размере 400 000 руб. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В настоящее время АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в размере 475 000 руб. 

В соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела, по инициативе ответчика, не согласившегося с предъявленными исковыми требованиями, судом была назначена судебная экспертиза по установлению стоимости восстановительного ремонта, проведение которой поручено экспертам АНО ЦЭИСЭ «Альфа».

Согласно выводам, сделанным экспертами АНО ЦЭИСЭ «Альфа», рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составила 1 150 145 руб., стоимость годных остатков 428 494 руб. 32 коп. (л.д. 137).

Изучив представленное заключение, суд не имеет оснований сомневаться в выводах, сделанных экспертами АНО ЦЭИСЭ «Альфа»: на поставленные вопросы даны полные и содержательные ответы (представлены расчеты), экспертиза проведена с учетом ст. ст. 85-86 ГПК РФ, ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Какой-либо заинтересованности экспертов в исходе данного гражданского дела судом не установлено, его профессиональный уровень подтвержден. 

По результатам проведенной судебной экспертизы стороны возражений и ходатайств не заявили.

Суд полагает возможным положить в основу решения по делу отчет об оценке, составленный АНО ЦЭИСЭ «Альфа».

В силу ст. 1072ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание и тот факт, что страховое возмещение, выплаченное СПАО «Ингосстрах» (400 000 руб.), недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, суд полагает необходимым взыскать с лица, виновного в ДТП, в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 321 650 руб. 68 коп..: реальный ущерб 1 150 145 руб. – страховое возмещение 400 000 руб. – стоимость годных остатков 428 494 руб. 32 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ФИО2 Н.Ю.К. в пользу САО «ВСК» госпошлину в размере 6 416 руб. 51 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование», в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 321 650 руб. 68 коп., а также госпошлину в размере 6 416 руб. 51 коп. Всего подлежит взысканию – 328 067 руб. 19 коп. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья И.А. Лапшина

Решение изготовлено в окончательной форме 28 января 2019 года.

Судья И.А. Лапшина