УИД: 77RS0010-02-2025-009514-42

№5-327/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 18 августа 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио (адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

ранее привлекавшегося к административном ответственности, за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

29 декабря 2024 года в 22 часа 30 минут по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем фио, регистрационный знак ТС, следовал по адрес от адрес в направлении адрес в районе д. 82/2, к.1 по адрес, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении столкновение с автомобилем фио, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который следовал впереди в попутном направлении, после чего автомобиль фио, отбросило вперед и произошло столкновение с автомобилем фио 4, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который следовал впереди в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили: ФИО2 и фио, которые нарядом СМП были госпитализированы в ГКБ им. фио ДЗМ.

Согласно заключению эксперта № 2524201109, фио, паспортные данные, не причинен вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 2524201110, фио Розе, паспортные данные, причинен средней тяжести вред здоровью, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующие доказательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, участие защитника в судебном заседании не обеспечил, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии фио

Потерпевшие фио и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующие доказательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, участие защитника в судебном заседании не обеспечили, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии потерпевших.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об № 77 ФП 696627 от 9 июля 2025 года в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д. 62-64);  

- определением № 99 ОВ 0602147 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 30 декабря 2024 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29 декабря 2024 года в которой изложены обстоятельства произошедшего ДТП с участием водителя фио (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 декабря 2024 года со схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей (л.д. 5-10);

- карточками происшествия (л.д. 11,12,14,15);

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 21 сентября 2024 года (л.д. 13);

- письменными объяснениями фио от 29 декабря 2024 об обстоятельствах совершенного ДТП (л.д. 17);

- письменными объяснениями свидетеля фио от 30 декабря 2024 года, 14 января 2025 года об обстоятельствах ДТП, участником которого он являлся (л.д. 18, 42);

- письменными объяснениями свидетеля фио от 30 декабря 2024 года об обстоятельствах ДТП, участником которого он являлся (л.д. 22);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 14 января 2025 года, об обстоятельствах ДТП, в результате которого ей были причинены телесные повреждения (л.д. 37);

- справками, выданными ФИО2 о полученных телесных повреждениях в результате ДТП (л.д. 39);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от 14 января 2025 года, об обстоятельствах ДТП, в результате которого ей были причинены телесные повреждения (л.д. 40);

- сведениями о привлечении фио к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 65);

- заключениями судебно-медицинских экспертиз №2524201109 6 марта 2025 года, согласно выводам которых у фио не установлено вреда здоровью (л.д. 53-54). 

- заключениями судебно-медицинских экспертиз №2524201110 от 6 марта 2025 года, согласно выводам которых у ФИО2 установлены телесные повреждения, квалифицированные согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 56-58). 

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 декабря 1993 года № 1090.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью ФИО2 в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

 Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, предусмотренные в том числе пунктом 1.5 в которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им были допущены нарушения требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает, признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, суд, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение ТС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев. 

В соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Степина