Дело № 2-2539/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Вершок А.В.,

с участием представителя истицы по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

После смерти Л., умершего 

<

…………….>, осталось наследственное имущество в виде квартиры и денежных вкладов в ПАО « Сбербанк России».

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 09.03.2017 за ФИО2 признано право собственности на жилое помещение квартиру по адресу: г. Белгород, пр. 

<

…………….> площадью 43,9 кв. м, кадастровый номер 

<

…………….> в порядке наследования по закону после смерти Л., умершего 

<

…………….>.

Дело инициировано иском ФИО2, которая, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на наличие денежных вкладов на счетах умершего, уточнив через представителя свои требования в судебном заседании, просила суд признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на счетах Л., умершего 

<

…………….>: на счете № 

<

…………….> с остатком согласно справке Сбербанка России от 

<

…………….>№ 

<

…………….>- 406,98 руб.; на счете № 

<

…………….>с остатком согласно указанной справке - 34097,43 руб.; на счете № 

<

…………….> с остатком на 

<

…………….> - 15200 руб.; на счете № 

<

…………….>, с остатком на 

<

…………….> – 5800 руб. со всеми причитающимися компенсациями и процентами.

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца уточненные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала, в своем заявлении в суд указала, что не претендует на долю в наследстве как наследник первой очереди и как переживший супруг.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился.

Исследовав обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, материалы гражданского дела № 2-471/2017, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Гражданским законодательством предусмотрены два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов гражданского дела № 2-471/2017 следует, что наследственное дело после смерти Л., умершего 

<

…………….>, наследственное дело не открывалось.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 09.03.2017 по указанному делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону за ФИО2 признано право собственности на жилое помещение квартиру по адресу: г. Белгород, 

<

…………….> площадью 43,9 кв. м, кадастровый номер 

<

…………….> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 

<

…………….> года.

Также в материалах дела № 2-471/2017 имеется сообщение Сбербанка России от 

<

…………….> № 

<

…………….>, поступившее в суд после вынесения решения по делу, согласно которому на имя Л. имеются денежные средства на следующих счетах: на счете № 

<

…………….> с остатком 406,98 руб.; на счете № 

<

…………….> с остатком 34097,43 руб.; на счете № 

<

…………….> с остатком на 20.06.1991 - 15200 руб.; на счете № 

<

…………….>, с остатком на 

<

…………….> – 5800 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, истец приняла наследство и в отношении денежных вкладов, принадлежащих умершему ФИО4

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах ФИО4, умершего 

<

…………….> на счете № 

<

…………….> с остатком согласно справке Сбербанка России от 

<

…………….>№ 

<

…………….> - 406,98 руб.; на счете № 

<

…………….> с остатком согласно указанной справке - 34097,43 руб.; на счете № 

<

…………….> с остатком на 

<

…………….>- 15200 руб.; на счете № 

<

…………….>, с остатком на 

<

…………….>– 5800 руб. со всеми причитающимися компенсациями и процентами.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья -