Дело № 2-4087/2025

УИД 23RS0006-01-2025-006344-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 18 декабря 2025 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Куделиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору 

<

...> от 07.02.2023 в размере 544 752,39 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисляемые на сумму основного долга 470 241,46 рублей с даты расторжения договора (15.11.2023) по день фактического возврата, а также сумму государственной пошлины в размере 15 895 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 07.02.2023 заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 500 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 23,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке. Заемщик в свою очередь обязался возвращать полученный кредит, уплачивать проценты за пользование денежными средствами, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора. Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, 15.11.2025 Банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления заключительного счета с требованием погашения задолженности. По состоянию на 07.11.2025 задолженность составила 544 752,39 рублей. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд с согласия представителя истца находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 07.02.2023 между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 500 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 23,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, а также ст.5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет.

До заключения договора Банк, согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете, условиях, полной стоимости заключаемого договора.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 500 000 рублей на счет заемщика, открытый в АО «ТБанк», что подтверждается поступившим в кредитную организацию реестр операций.

Ответчик обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 ст.819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм законодательства и условий заключенного кредитного договора ответчик ФИО1 в период пользования кредитом допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движение денежных средств по счету заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 15.11.2023 расторг договор в одностороннем порядке, путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета с требованием погашения задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с условиями по договорам о предоставлении кредита, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору 

<

...> от 07.02.2023 по состоянию на 15.11.2025 составляет 544 752,39 рублей, из которых:

- 470 241,46 рубль – сумма основного долга;

- 53 990,2 рублей – просроченные проценты;

- 20 520,73 – штрафные проценты за возникновение просроченной задолженности.

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу правильность представленного истцом расчета не оспорена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представил.

Неисполнение ответчиком ФИО1 в одностороннем порядке обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права АО «ТБанк», в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд удовлетворяет исковые требования АО «ТБанк» и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 544 752,39 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Часть 3 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что кредитный договор между сторонами 15.11.2023 расторгнут банком в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а ответчик уклоняется от погашения задолженности по кредитному договору и после обращения истца за судебной защитой, сумма основного долга кредитному договору 

<

...> от 07.02.2023 в размере 470 241,46 рубль ответчиком до настоящего времени не погашена, кредитный договор между сторонами расторгнут, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору 

<

...> от 07.02.2023 в размере 470 241,46 рублей, в порядке ст.395 ГК РФ, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с даты расторжения кредитного договора – 15.11.2023 по день фактического исполнения ФИО1 денежного обязательства по возврату суммы кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 15 895 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

решил:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения (паспорт серии 

<

...>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 560 647 (пятьсот шестьдесят тысяч шестьсот сорок семь) рублей 39 копеек, из которых: 544 752,39 рублей - задолженность по кредитному договору; 15 895 рублей - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения (паспорт серии 

<

...>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по кредитному договору 

<

...> от 07.02.2023 в размере 470 241,46 рублей за период с 15.11.2023 по дату фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы кредита.

Решение в окончательной форме составлено 26 декабря 2025 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в законную силу