Дело № 2-3696/2024 

59RS0027-01-2024-007890-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 26 декабря 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Суминой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору от 29.06.2023 № в сумме 115 069,68 руб., из них: основной долг – 97 506,74 руб., просроченные проценты– 15 600,59 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 232,05 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 730,30 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 452 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.06.2023 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №. ФИО1 ознакомлена с условиями выдачи карты. Сумма кредита 100 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 24,90 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, перечислив кредитные денежные средства на счет должника. В связи с неоднократным образованием просроченной задолженности, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, Банк обратился с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела адресам: 

<

адрес> данный адрес представлен по запросу суда МО МВД России «Кунгурский», из которого следует, что ФИО1, зарегистрирована по указанному адресу с 31.05.1996. Ответчик представителя не направил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Судом установлено:

29.06.2023 между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета № на сумму 100 000 руб. под 24,90 % годовых на срок 24 месяца с даты выдачи кредита (л.д. 12-33оборот).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования. 

Платеж осуществляется в платежный в период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности (пункт 6).Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику.

В соответствии с п. 5.8.3. «Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования» кредитный лимит восстанавливается, доступный остаток увеличивается на сумму погашенной части ссудной задолженности в соответствии с восстановленным кредитным лимитом.

На основании заключенного соглашения, в соответствии с п. 5.10 «Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования» в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении.

Заемщик обязуется своевременно выполнять обязательства по погашению задолженности (п. 7.2.17 Правил). 

В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, исполнить такое требование не позднее срока установленного Банком в соответствующем требовании (п. 7.2.26 Правил).

Согласно положениям кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования), заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Из искового заявления следует, что в связи с неоднократным образованием просроченной задолженности, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 39). 

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены истец обратился с исковым заявлением в суд.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед Банком составляет 115 069,68 руб., из них: основной долг – 97 506,74 руб., просроченные проценты– 15 600,59 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 232,05 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 730,30 руб. (л.д. 35-38).

Представленный расчет исковых требований должник не оспорила. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1 нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом. 

С учетом установленных нарушений заемщиком условий кредитного договора, в силу требований статьи 450 ГК РФ, суд считает также возможным расторгнуть кредитный договор от 29.06.2023 №.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 452 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 29.06.2023 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОРГН 1027700342890, ИНН 

<

***>) с ФИО1 (ИНН №).

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОРГН 1027700342890, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 29.06.2023 № в сумме 115 069 руб. 68 коп., из них: основной долг – 97 506 руб. 74 коп., просроченные проценты– 15 600 руб. 59 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 232 руб. 05 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 730 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОРГН 1027700342890, ИНН 

<

***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 452 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - 27.12.2024.

Судья: Е.И. Зыкова