2-1-916/2025 66RS0035-01-2025-001160-48 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.08.2025 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Центр финансовой Поддержки»( публичное акционерное общество)( далее ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки», общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 22.04.2024 заключен договор займа № Z650989237001, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 43900 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 189,136% годовых, в сроки и на условиях договора. Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 23.06.2025 в сумме 100 357,96 руб. На основании положений ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 100 357,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 011 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности ФИО2 не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя общества.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» является микрофинансовой организацией, осуществляющей свою деятельность по выдаче потребительских займов в режиме онлайн через сеть Интернет. 

22.04.2024 ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключили договор потребительского займа для оплаты товара- доступ к обучающим материалам N Z650989237001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен целевой заем в размере 43 900 руб. со сроком займа 365 дней, с процентной ставкой 189.136% годовых. Срок возврата целевого займа определен до 22.04.2025 ( л.д. 15-16).

Предмет указанного договора займа N Z650989237001, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Анкете, Заявлении, Оферте на предоставление займа, Соглашении и Обязательствах Заемщика, Правилах предоставления потребительского займа, Общих условиях Договора потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа( л.д. 15-21).

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный заем в полном размере и уплатить кредитору проценты в порядке и сроки в соответствии с условиями договора.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку в размере не более 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки».

Свои обязательства по выдаче денежных средств в сумме 40 000 руб. по договору ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» исполнило, зачислив их на счет заемщика 22.04.2024, что подтверждается квитанцией о переводе( л.д.22), 3 900руб. удержана по заявлению ответчика за включение в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования ( л.д.23)

ФИО1 не исполнила принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность на 23.06.2025 в сумме 100 357,96 руб., из которых: задолженность по основному долгу -43 900 руб., задолженность по процентам- 56 457,96 руб.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом срока действия договора, размера процентной ставки. Стороной ответчика контррасчет не представлен.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2024 решением Арбитражного суда Свердловской области (Дело № А 60-49812/2024) ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от13.05.2025 процедура реализации имущества ФИО1 завершена, применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно части 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). 

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Ввиду того, что ответчик определением Арбитражного суда освобожден от обязательств на основании пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то оснований для взыскания задолженности по договору займа не имеется.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 011руб., подтверждены документально.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, то требования о взыскании вышеуказанных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество)(ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия 6509 №1-109/2014) о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено –29.08.2025.

Судья- С.А.Бунакова