Уголовное дело № 1-120/19(1-507/2018)

Поступило в суд: 29.12.2018 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Кесаревой Д.А., 

с участием 

государственного обвинителя Климовича Е.Г.,

защитника адвоката Васильевой М.Г., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

05.07.2018 года около 15 часов 05 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, у ФИО1, находящегося в торговом зале супермаркета «Мария РА» расположенном в 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, подошел к стеллажу со спиртной продукцией и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял 2 бутылки водки «Пять озер» объемом 0,5 литра каждая и положил их в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет желтого цвета с логотипом «Мария РА». Продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к холодильнику, откуда взял 1 бутылку газированного напитка «Кока-кола» объемом 1,5 литра и положил ее в вышеуказанный полиэтиленовый пакет.

После чего, ФИО1 прошел кассовую зону супермаркета «Мария Ра» и умышленно не рассчитавшись за 2 бутылки водки «Пять озер» объемом 0,5 литра каждая и 1 бутылку газированного напитка «Кока-кола» объемом 1,5 литра, находящихся при нем в полиэтиленовом пакете желтого цвета с логотипом «Марш РА», направился к выходу из помещения данного магазина.

Неправомерные действия ФИО1 стали очевидны для кассира супермаркета «Мария Ра» ФИО, которая попросила его остановиться и расплатиться за товар. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны и понятны кассиру супермаркета «Мария Ра» ФИО, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, не реагируя на требования кассира супермаркета «Мария Ра» ФИО вернуть неоплаченный им товар, принадлежащий ООО «Розница К-1» и продолжая одерживать его при себе в полиэтиленовом пакете, вышел из помещения магазина, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 открыто, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений похитил 2 бутылки водки «Пять озер» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 182 рублей 38 коп. за одну бутылку, 1 бутылку газированного напитка «Кока-кола» объемом 0,5 литра, стоимостью 42 рубля 53 коп., а всего на общую сумму 407 рублей 29 коп., принадлежащие ООО ... чем причинил данной организации материальный ущерб на общую сумму 407 рублей 29 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который не судим, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступлений, явку с повинной, ... 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения иного, менее строгого вида наказания, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 правил ст. 76.2 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, избранную по данному уголовному делу постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области об объявлении в розыск и приостановлении производства по уголовному делу от 15.02.2019 года - отменить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья А.В. Михайленко