Дело № 1-250/2023

61RS0003-01-2023-003367-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Енина А.Л., 

при секретаре Пустоваловой В.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Сербина С.И.,

а также с участием потерпевшего К.Н.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, гражданина РФ, с высшим образованием, пенсионера, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 не позднее 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль «А№», государственный регистрационный знак № регион, в кузове коричневого цвета, 2000 года выпуска, VIN: №, принадлежащий К.Н.Ф,, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.В целях осуществления преступных намерений, реализуя свой преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью личного обогащения,при помощи лома, вскрыл дверь автомобиля «А№» «А№», государственный регистрационный знак № регион, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из указанного автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее К.Н.Ф,, а именно: запчасти на вышеуказанный автомобиль, а именно: трамблёр б/у, коробка электрозажигания б/у, стартер б/у. Данные запчасти материальную ценность не представляют, так как были в неисправном состоянии; металлические трубы, длиной по 5м диаметром 20 дюймов, в количестве 5 штук, стоимостью 800 рублей каждая, общей стоимостью 4000 рублей; алюминиевая лестница выдвижная, высотой 6м, стоимостью 8000 рублей; электродуховка марки «Деу», б/у, в корпусе металлического цвета (никелированная), стоимостью 3000 рублей; телевизор марки «Панасоник», жидкокристаллический, диагональ 54, б/у, в корпусе черного цвета, стоимостью 12000 рублей;колесные диски с резиной, всесезонные от вышеуказанного автомобиля в количестве 4 шт., б/у, стоимостью 1250 рублей каждая, общей стоимостью 5000 рублей; швейная машинка марки «Чайка», в корпусе бежевого цвета, электрическая, настольная, б/у, стоимостью 4000 рублей; стиральная машина марки «Индезит», в корпусе белого цвета, с фронтальной загрузкой, с максимальной загрузкой 6кг, б/у, стоимостью 12000 рублей; детская коляска трансформер, темно-синего цвета, стоимостью 13000 рублей; палас, синего цвета с узорами в виде звезд желтого цвета, стоимостью 8000 рублей, а всего имущества на общую сумму 69000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили К.Н.Ф, материальный ущерб на общую сумму 69000 рублей, который является для последнего значительным. 

Он же, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени примерно с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил автомобиль «№», государственный регистрационный знак № регион, в кузове коричневого цвета, 2000 года выпуска, VIN: №, принадлежащий К.Н.Ф,, стоимостью 100 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль «А№», государственный регистрационный знак № в кузове коричневого цвета, 2000 года выпуска, VIN: №, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.Так, ФИО1 в дневное время, но не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на интернет-сайте «Авито» нашел объявление о покупке металлолома, после чего примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ встретился с С.Р.Ч, по адресу: 

<

адрес>, где договорился с последним о продаже автомобиля «А№», государственный регистрационный знак № регион, на металлолом. С.Ч.О.., будучи не осведомленным об истинных намерениях ФИО1, согласился купить указанный автомобиль у последнего для последующей его реализации в пункт приема металла. Далее, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 10часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях осуществления преступных намерений, реализуя свой преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью личного обогащения, продал СафиевуР.Ч.о., который не был осведомлен об истинных намерениях ФИО1, автомобиль «А№», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове коричневого цвета, 2000 года выпуска, VIN: №, стоимостью 100000 рублей, принадлежащий К.Н.Ф,, тем самым ФИО1 тайно похитил его, распорядившись по своему усмотрению.

После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись вырученными от продажи тайно похищенного автомобиля «А№», государственный регистрационный знак №, в кузове коричневого цвета, 2000 года выпуска, VIN:№, денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили К.Н.Ф, материальный ущерб на сумму 100000рублей, который является для последнего значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, а так же полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего К.Н.Ф,,

имевшего место ДД.ММ.ГГГГ

- показаниями потерпевшего К.Н.Ф,, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в части в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.41-43, 90-92, 118-119, 204-206) о том, что он проживает в 

<

адрес>, ранее он проживал в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> является ее собственником. Примерно в феврале 2022 года он припарковал автомобиль марки «Газ-3285» в кузове коричневого цвета, государственный регистрационный знак м356мх 161 регион, 2000 года выпуска, VIN: № во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> под окнами своей квартиры. Указанный автомобиль он приобретал в 2010 году за 230000 рублей. В вышеуказанном автомобиле отсутствовал бензин в бензобаке, а также на нем отсутствовала сигнализация, имелся один набор ключей. Так как он планировал переезд в указанный автомобиль он загрузил личные вещи, а именно: запчасти на вышеуказанный автомобиль, которые он заменил, в связи с непригодностью, а именно: трамблёр б/у, которые он приобретал в 2015г., коробка электрозажигания б/у, которую он приобретал в 2015г., стартер б/у, который он приобретал в 2015г.Данные запчасти для него материальную ценность не представляют, так как были в неисправном состоянии; металлические трубы, длиной по 5м диаметром 20 дюймов, в количестве 5 штук, которые он приобретал в 2018г., стоимостью 800 рублей каждая, общей стоимостью 4000 рублей; алюминиевая лестница выдвижная, высотой 6м, которую он приобретал в 2020г., стоимостью 8000 рублей;электродуховка марки «Деу», б/у, в корпусе металлического цвета (никелированная), которую он приобретал в 2019г., стоимостью 3000 рублей; телевизор марки «Панасоник», жидкокристаллический, диагональ 54, б/у, в корпусе черного цвета, который я приобрел в 2021г., стоимостью 12000 рублей; колесные диски с резиной, всесезонные от вышеуказанного автомобиля в количестве 4 шт., б/у, которые он приобретал в 2010г., стоимостью 1250 рублей каждая, общей стоимостью 5000 рублей; швейная машинка марки «Чайка», в корпусе бежевого цвета, электрическая, настольная, б/у, которую он приобретал в 2010г., стоимостью 4000 рублей; стиральная машина марки «Индезит», в корпусе белого цвета, с фронтальной загрузкой, с максимальной загрузкой 6кг, б/у, которую он приобретал в 2020г., стоимостью 12000 рублей; детская коляска трансформер, темно-синего цвета, которую он приобретал в 2022г., стоимостью 13000 рублей; палас, синего цвета с узорами в виде звезд желтого цвета, который он приобрёл в 2019г., стоимостью 8000 рублей.Квитанции на указанное имущество не сохранились. Автомобиль был в исправном состоянии, коррозии не имел. В начале августа 2022 года он уехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут перед отъездом он проходил мимо своего автомобиля, двери автомобиля были закрыты на центральный замок на ключ, вышеперечисленные вещи также находились в машине. Комплект ключей имевшийся у него, последний хранил у себя и никому не передавал.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ему позвонил племянник К.С.В. и сообщил, что его автомобиль марки «Газ-3285» отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ приехав он лично убедился, что автомобиля не было, по данному факту обратился в полицию. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 69000 рублей, так как он является пенсионером, и его пенсия составляет 15200 рублей, иных доходов он не имеет;

- показаниями свидетеля К.С.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что автомобиль марки «А№» (ГАЗ) в кузове коричневого цвета, принадлежащий его родственнику К.Н.Ф, был припаркован во дворе по адресу: 

<

адрес>. Указанный автомобиль он видел в последний раз ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном дворе. Примерно ДД.ММ.ГГГГ онобнаружил, что данный автомобиль отсутствует. После чего сразу же позвонил своему дяде К.Н.Ф, и сообщил, о данном факте. Ему было известно, что К.Н.Ф, в вышеуказанном автомобиле хранил какое-то имущество (т.1 л.д. 120-122);

- показаниями свидетеля Т.Н.И., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, чтоона проживает по адресу: 

<

адрес>, пер. Соколова, 

<

адрес>, окна квартиры охватывают обзор общего двора дома. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, она услышала грохот во дворе дома, выбежала на балкон и увидела, как жилец 

<

адрес> ФИО1 А достает имущество с автомобиля марки «А№» (ГАЗ), в кузове коричневого цвета, принадлежащего соседу К.Н. Указанный автомобиль К.Н.Ф, год назад припарковал во дворе вышеуказанного дома, а сам переехал в 

<

адрес>. На крыше автомобиля была коррозия. Год автомобиль был без передвижения, в нем К хранил свои личные вещи, какие именно она не знает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, она увидела, как ФИО1 достает с вышеуказанного автомобиля различное имущество и скидывает возле указанного автомобиля. После чего, он начал ходить по квартирам, для того чтобы устроить собрание жильцов, для подписания акта, на разрешение посадки яблонь в вышеуказанном дворе. Все ему отказали. ДД.ММ.ГГГГ она вновь услышала грохот, выйдя на балкон увидела, как ФИО1 совместно с неизвестным ей мужчиной автомобиль марки «А№» (ГАЗ), принадлежащий К.Н.Ф, погружают в эвакуатор, который увез данный автомобиль. На каком основании ФИО1 вытаскивал имущество, которое находилось в автомобиле марки «А№» (ГАЗ) ей неизвестно. Куда он дел имущество, которое находилось в вышеуказанном автомобиле ей неизвестно. Ею оба раза как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ были сделаны фотографии действий ФИО1, которые она выдала следователю (т.1 л.д. 102-104, 185-187);

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно 10 лет назад его сосед К.Н.Ф, приобрел автомобиль ГАЗель в кузове темно-коричневого цвета, и припарковал во дворе дома их дома. Он никогда не видел, чтобы К.Н.Ф, ездил на вышеуказанном автомобиле. Примерно год назад К.Н.Ф, переехал 

<

адрес> в 

<

адрес>, а автомобиль оставил припаркованным возле их дома. Сигнализации на нем не было, машина была закрыта на ключ. Было видно, что в машине находится много различных вещей, одежды, макулатуры, палас. Ему надоело смотреть на данный мусор, который был внутри машины и примерно ДД.ММ.ГГГГ при помощи лома он вскрыл данный автомобиль, после чего выбросил находящиеся там вещи в мусорные контейнеры. Среди выброшенного им мусора был палас, различные предметы одежды, тряпки, щепки, коляска, пластиковые профнастилы. Он осознавал, что данные вещи ему не принадлежат, и таким образом он распоряжается чужим имуществом, однако от вещей, находящихся в машине, исходил неприятный запах, он решил их выбросить. После того, как он выбросил вещи К.Н.Ф, из машины, он обратил внимание, что ранее находившиеся на вышеуказанном ТС государственные регистрационные номера куда-то пропали. Кто мог их снять ему неизвестно, он номера с автомобиля не снимал. Воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, он решил продать как собственник указанное транспортное средство на металлолом, а вырученные от его продажи денежные средства потратить на личные нужды. На Авито он нашел объявление, связался с мужчиной по имени Рустам, которому сообщил, что хочет продать свой автомобиль, который достался ему по наследству от брата, и ему необходимо убрать эту машину со двора, так как она мешает соседям. По предварительной договоренности в августе 2022 года, точную дату он не помнит, в дневное время суток Рустам подъехал по адресу: 

<

адрес>, где он предоставил ему на обозрение несколько полисов ОСАГО на данный автомобиль, который он нашел в салоне этого автомобиля, чтобы тот не догадался, что автомобиль не его. Сообщил, что напишет расписку, в которой отразит личные паспортные данные. За данный автомобиль ему было предложено 10000 рублей, что его устроило. На следующей день эвакуатор прибыл по адресу и увез автомобиль со двора 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он написал расписку мужчине по имени Рустам, получил от него оговоренные денежные средства, которые потратил на свои личные нужды – купил саженцы яблоневых деревьев и прикопал в 

<

адрес>. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1л.д. 67-70, 134-137, 225-227).

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.Н.Ф,, просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение, принадлежащего ему имущества (т.1 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего К.Н.Ф, осмотренучасток местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где было припарковано принадлежащее ему транспортное средство, а именно автобус-пассажирский, г/н № регион, VIN: №, в кузове коричневого цвета(т.1 л.д. 23-28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Т.Н.И. были изъяты: фотография автомобиля марки Газель с грузовым бортом, сфотографирована на мобильный телефон марки «AppleiPhone 6s», принадлежащий свидетелю Т.Н.И., распечатанное на бумажный носитель, на котором изображен автомобиль марки Газель с грузовым бортом, во дворе жилого дома, борт которого загружен различными вещами;фотография автомобиля марки Газель с грузовым бортом с отображением даты, сфотографирована на мобильный телефон марки «AppleiPhone 6s», принадлежащий свидетелю Т.Н.И., распечатанное на бумажный носитель, на котором изображен автомобиль марки Газель с грузовым бортом, во дворе жилого дома, борт которого загружен различными вещами, а также с отображением даты, а именно: среда, ДД.ММ.ГГГГ в 13:17;фотография автомобиля марки Газель с грузовым бортом, сфотографирована на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> принадлежащий свидетелю Т.Н.И., распечатанное на бумажный носитель, на котором изображен автомобиль марки Газель с грузовым бортом, г/н № регион, во дворе жилого дома, который волочет автомобиля марки Газель, в кузове коричневого цвета;фотография автомобиля марки Газель с грузовым бортом с отображением даты сфотографирована на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий свидетелю Т.Н.И., распечатанное на бумажный носитель, на котором изображен автомобиль марки Газель с грузовым бортом, г/н № регион, во дворе жилого дома, который волочет автомобиля марки Газель, в кузове коричневого цвета, а также с отображением даты, а именно: среда, 21.08.2022г. в 10:22, которые в последующем были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(л.д.190-192,193-195,196-197, 198-201);

- справкой о стоимости имущества, похищенного у потерпевшего К.Н.Ф, (т.1 л.д.208).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего К.Н.Ф,,

имевшего место ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями потерпевшего К.Н.Ф,, содержание которых приведено выше по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.41-43, 90-92, 118-119, 204-206);

- показаниями свидетеля С.Д.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, чтоон работает в ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 50 лет Ростсельмаша, 9 «а», металлоприемка, на должности начальника участка. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, примерно в 12 часов 00 минут по вышеуказанному адресу приехал манипулятор, на борту которого находился автомобиль марки «Газель», в кузове коричного цвета, который был ржавый. На территории металлоприемки расположено помещение, где находится его рабочее место, к окну которого подошел ранее ему знакомый мужчина по имени «Руслан», который сообщил ему, что привез автомобиль марки «

<

данные изъяты>», для сдачи. После чего предоставил ему ордер, где он вписал приемно-сдаточный Акт №. Далее он взвесив указанный автомобиль, вес которого составил 1680тыс. кг на сумму 30970 рублей. Указанную сумму он передал Руслану, после чего тот уехал. ДД.ММ.ГГГГ работники металлоприемки вышеуказанный автомобиль к утилизации, распилили на части и вывезли металл в 

<

адрес> (л.д. 35-37);

- показаниями свидетеля С.Р,Ч.., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, чтоон не официально на протяжении 10 лет занимается скупкой металла, о чем разместил объявление на сайте «Авито». В августе 2022 года по объявлению ему позвонил мужчина по имени А, который хотел сдать на металлолом автомобиль марки «Газель», находящийся по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора мужчина по имени А пояснял, что данный автомобиль принадлежит ему и достался по наследству от брата, и ему необходимо убрать ее со двора, так как мешает соседям. Они договорились о встречи с целью осмотра автомобиля, после чего будет объявлена стоимость. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, он прибыл по вышеуказанному адресу, где его встретил ему ранее незнакомый мужчина, который представился как «А» и показал интересующий автомобиль марки «Газель-3285», в кузове коричневого цвета, без номерных знаков. «А» сообщил, что транспортное средство принадлежит ему и снято с учета, предоставив на обозрение несколько полисов ОСАГО, которые были недействительными. «А» уверил его, что указанный автомобиль принадлежит ему, и он составит расписку со своими паспортными данными, когда он будет забирать автомобиль. Далее он осмотрел автомобиль и предложил цену за него 10000 рублей, что устроило А. На следующий день в утреннее время он вызвал эвакуатор по тому адресу, где находился автомобиль. Там его уже ждал А, который составил расписку, которую они обговаривали, он передал за автомобиль 10000 рублей и затем водитель эвакуатора погрузил транспортное средство, которое отвезли на металлоприемку, расположенную по адресу: 

<

адрес> «а».автомобиль был взвешен и он получил за него 30970 рублей. Волителю эвакуатора он заплатил 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что автомобиль марки «Газель» «А» не принадлежал. Расписка, составленная «А» у него, не сохранилась. При сдаче вышеуказанного автомобиля ему был выдан акт, но так как автомобиль был утилизирован, данный акт у него не сохранился. ДД.ММ.ГГГГ он в отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес> он встретил «А», у которого он при вышеописанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Он сообщил сотрудникам полиции, что это именно тот человек, у которого он приобрел автомобиль. Сотрудники полиции попросили представиться, на что он пояснил, что он – ФИО1(т.1 л.д. 55-57);

- показаниями свидетелей П.И.И. и К.П.С., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали понятыми в следственном действии - проверке показаний на месте, в ходе которого ФИО1 показал место совершения хищения имущества, принадлежащего К.Н.Ф,(т.1 л.д.79-80, 82-83);

- показаниями свидетеля А.И.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля С.Р.Ч, (т.1 л.д.107-109);

- показаниями свидетеля К.С.В.,содержание которых приведено выше по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.120-122);

- показаниями свидетеля Т.Н.И., содержание которых приведено выше по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.102-104, 185-187);

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, содержание которых приведено выше по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.67-70, 134-137, 225-227

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.Н.Ф,, просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение, принадлежащего ему имущества (т.1 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего К.Н.Ф, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где было припарковано принадлежащее ему транспортное средство, а именно автобус-пассажирский, г/н № регион, VIN: № в кузове коричневого цвета (т.1 л.д. 23-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где располагался металл приёмник, накоторой был сдан автомобиль марки «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.30-34); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего К.Н.Ф, был изъят оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», которое в последующем было осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.46-48, 49-51, 52);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 показал место совершения хищения имущества (автомобиля марки Газель» у потерпевшего К.Н.Ф, (т. 1 л.д. 74-78);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством приемо-сдаточный акт №, заключенный между С.Р.Ч,(сдатчик лома) и Филиалом № ООО «

<

данные изъяты>», в лице ответственного за прием лома С.Д.А.(получатель лома),по условиям которого, сдатчик лома передает лом черных металлов, а получатель лома принял и оплатил следующий товар: лом черных металлов 3 А, оплатив 30970 рублей 00 копеек(л.д. 94-96, 97,98);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Т.Н.И. были изъяты: фотография автомобиля марки 

<

данные изъяты> с грузовым бортом, сфотографирована на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий свидетелю Т.Н.И., распечатанное на бумажный носитель, на котором изображен автомобиль марки Газель с грузовым бортом, во дворе жилого дома, борт которого загружен различными вещами;фотография автомобиля марки 

<

данные изъяты> с грузовым бортом с отображением даты, сфотографирована на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий свидетелю Т.Н.И., распечатанное на бумажный носитель, на котором изображен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с грузовым бортом, во дворе жилого дома, борт которого загружен различными вещами, а также с отображением даты, а именно: среда, ДД.ММ.ГГГГ в 13:17;фотография автомобиля марки 

<

данные изъяты> с грузовым бортом, сфотографирована на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий свидетелю Т.Н.И., распечатанное на бумажный носитель, на котором изображен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с грузовым бортом, г/н № регион, во дворе жилого дома, который волочет автомобиля марки 

<

данные изъяты> в кузове коричневого цвета;фотография автомобиля марки 

<

данные изъяты> с грузовым бортом с отображением даты сфотографирована на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий свидетелю Т.Н.И., распечатанное на бумажный носитель, на котором изображен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с грузовым бортом, г/н № регион, во дворе жилого дома, который волочет автомобиля марки 

<

данные изъяты>, в кузове коричневого цвета, а также с отображением даты, а именно: среда, 21.08.2022г. в 10:22, которые в последующем были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(л.д.190-192,193-195,196-197, 198-201).

Анализируя совокупность исследованных судом имеющихся по делу доказательств, суд считает установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений. Перечисленные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности. Причастность ФИО1 к совершению указанныхпреступлений подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами по делу. 

Показания потерпевшего, свидетелей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении указанных преступлений, они не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в показаниях данных лиц у суда не имеется. Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей в судебном заседании не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

В судебном заседании были допрошены со стороны защиты свидетели Ч.М.В. и Т.М.В., которые показали, что проживают по адресу: 

<

адрес>, длительное время во дворе указанного дома находился припаркованным автомобиль Газель, набитый старыми вещами, от которых исходил неприятный запах. О хищении автомобиля и других вещей из автомобиля им ничего не известно.

Оценивая показания свидетелей защиты, суд отмечает, что их показания не свидетельствуют о невиновности подсудимого в совершении вышеописанных преступлений, поскольку непосредственными очевидцами совершения преступлений они не являлись, каких-либо конкретных показаний по существу дела, позволяющих поставить под сомнение сообщаемым сведениям по уголовному делу, не дали.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует: 

- по эпизоду хищения имущества К.Н.Ф,, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества К.Н.Ф, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам преступлений, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые; по эпизоду хищения имущества К.Н.Ф, (имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 100000 рублей), суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проведении с его участием проверки показаний на месте (т.1 л.д.74).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуются от участкового, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является пенсионером. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.Н.Ф,, имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 100000 рублей). 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества К.Н.Ф, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества К.Н.Ф, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, возложив на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки А№ (ГАЗ), возвращенный потерпевшему К.Н.Ф, – считать возвращенным по принадлежности; приемо-сдаточный акт №, фотографии автомобиля марки 

<

данные изъяты> с грузовым бортом, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: А.Л.Енин