УИД 66RS0012-01-2024-000968-81

Гражданское дело № 2-707/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 08 мая 2024 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памятками держателя карт и по безопасности использования карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. 

Банком в адрес ответчика направлены требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. 

На основании изложенного, просят взыскать задолженность по кредитному договору за период с 05.01.2023 по 06.03.2024 в размере 208 078 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 188 387 руб., проценты – 19 691 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 280 руб. 79 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, в соответствии с которыми в удовлетворении исковых требований просил отказать, в виду того, что указанные банком денежные средства в были похищены с его банковской карты путем обмана неустановленным лицом, указывает, что взыскивать денежные средства необходимо с обвиняемого по уголовному делу. 

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 12301650012000067, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 19.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договора лимит суммы кредита составил 189 000 руб. на условиях «до востребования», процентная ставка – 25,9% годовых за пользование кредитом, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. При оформлении заявления ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями выпуска и обслуживания банковской карты Сбербанка России, а также тарифами Банка. 

Указанное соглашение было заключено на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненного Клиентом, которое одновременно являлось офертой на заключение Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

На основании указанных документов ФИО1 была изготовлена и выдана кредитная карта Gold MasterCard с лимитом суммы 189 000 руб. на условиях «до востребования». После получения банковской карты ФИО1 воспользовался кредитными средствами. 

Согласно п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Процентная ставка установлена 25,9 % годовых. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, неустойка за несвоевременное погашений суммы обязательного платежа по кредитной карте составляет 36 % годовых (п.12 Условий).

В соответствии с условиями договора выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ФИО1 обязался ежемесячно вносить на счет банковской карты обязательный платеж, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

Согласно отчетам по кредитной карте, расчету задолженности, представленным в материалы дела, ФИО1 совершал операции по банковской карте, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Вместе с тем, как следует из указанных расчетов задолженности, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по выплате сумм в счет погашения долга, процентов, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. 

12.04.2023 истцом ответчику ФИО1 направлено письменное требование о досрочном погашении задолженности в сумме 204 640 руб. 96 коп. в срок не позднее 12.05.2023, которое до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска – Уральского Свердловской области от 09.01.2024 отменен судебный приказ № 2-1675/2023 от 05.06.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 19.12.2019 за период с 05.01.2023 по 12.05.2023 в размере 208 078 руб. 54 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 640 руб. 39 коп.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 05.01.2023 по 06.03.2023 включительно по договору № от 19.12.2019 образовалась задолженность в размере 208 078 руб. 54 коп., из которой 188 387 руб. – просроченный основной долг, 19 691 руб. 54 коп. – просроченные проценты.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Как следует из письменных возражений ответчика, 06.12.2023 в ходе телефонного разговора он сообщил неустановленному лицу номер своей банковской карты, совершил ряд манипуляций в приложении «Сбербанк онлайн» по указанию неизвестного, в результате чего с его банковской карты было похищено 179999 руб. 

Из материалов уголовного дела №, возбужденного в отношении неустановленного лица по ч. 2 ст. 159 УК РФ, следует, что 07.12.2022 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, похитило денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» открытой на имя ФИО1 в сумме 179999 руб., причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что денежные средства предоставлены Банком именно ФИО1, факт заключения кредитного договора и совершение операций по переводу денежных средств, стороной ответчика не оспаривались.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка к ФИО1 подлежат удовлетворению, наличие уголовного дела, возбужденного по заявлению ответчика о совершении в отношении него мошеннических действий неустановленными лицами, не влияет на правоотношения сторон в рамках сложившихся между ними правоотношений, связанных с заключением и исполнением кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 280 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.12.2019 в сумме 208 078 руб. 54 коп., в том числе просроченный основной долг - 188 387 руб., просроченные проценты - 19 691 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 280 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья Я.Ю. Долговых

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2024 года.