№ 2а-420/2023

УИД 72RS0026-01-2023-000497-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 07 декабря 2023 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-420/2023 по административному исковому заявлению ООО «Долговые инвестиции» к старшему судебному приставу-исполнителю Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Тюменской области, Управлению ФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП по Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области с требованием о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> в отношении ФИО3, судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство № 26364/22/72026-ИП и находится на исполнении в настоящее время. 27.03.2023 в адрес Ярковского РОСП направлено заявление о внесении коррекции в исполнительное производство, 20.04.2023 получено уведомление, так как не подтверждены полномочия заявителя. Таким образом до настоящего времени коррекция ИНН и адреса взыскателя, банковских реквизитов не произведена. 

Просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава – исполнителя Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 26364/22/72026-ИП в отношении должника ФИО3, выразившееся в не невнесении корректировки в исполнительное производство; обязать начальника отделения внести корректировку в исполнительное производство в связи с допущенной ошибкой в части адреса и ИНН взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 4), административный ответчик - начальник отделения – старший судебный пристав – исполнитель Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, представители административных ответчиков – Управления ФССП России по Тюменской области, Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в статье 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу статьи 2 указанного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м о взыскании в пользу взыскателя Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) с ФИО3 задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 34)

Из определения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи по судебному приказу №м от 28.078.2015 произведена замена взыскателя с Банк ВТБ (ПАО) на ООО «Форвард». Последний по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «МКЦ» право требования денежных средств по кредитному договору. Указанным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена выбывшей в связи с уступкой требования взыскателя ООО «МКЦ» на правопреемника – ООО «Долговые инвестиции» (л.д.36-37)

ООО «Долговые инвестиции» направило ДД.ММ.ГГГГ заявление о возбуждении исполнительного производства с указанием своих реквизитов, и судебный приказ №м от 28.078.2015 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3, которые поступили в Ярковский РОСП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33,34).

На основании исполнительного документа заместителем начальника отделения Ярковского РОСП в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 40-41).

Должностным лицом по исполнительному производству приняты меры принудительного исполнения (л.д. 42-58).

Генеральный директор ООО «Долговые инвестиции» ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Ярковский РОСП УФССП по 

<

адрес>.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДОЛГИНВЕСТ» отказано в рассмотрении заявления, так как не подтверждены полномочия заявителя (л.д. 5).

Однако из выписки из ЕГР юридических лиц следует, что ФИО4 является генеральным директором ООО «Долговые инвестиции» и имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д. 7).

Согласно сведений из АИС ФССП России на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ сведения о взыскателе ООО «Долговые инвестиции» указаны № адрес: 355003, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч. 1).

Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (ч. 3).

Таким образом, судом установлено, что при возбуждении исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем адрес взыскателя ООО «Долговые инвестиции» указа 

<

адрес> (л.д. 32). Взыскатель обратился в Ярковский РОСП с заявлением о внесении изменений данных взыскателя в части указания адресу и ИНН, приложив подтверждающий документы – выписку из ЕГРЮЛ с указанием адресу и ИНН взыскателя юридического лица (л.д. 5). Однако должностным лицом внесены исправления не были.

В соответствии с абз3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из ответа начальника Ярковского РОСП следует, что взыскатель заявлением об изменении данных в исполнительном производстве обратился 28.03.2023, с учетом ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" начальник Ярковского РОСП должен был дать ответ до 28.04.2023, таким образом исковое заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя административный истец мог подать в суд в течение десяти дней, то есть до 17.05.2023 (с учетом рабочих дней).

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском 07.11.2023 г. (л.д. 11), при таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие уважительных причин несвоевременного обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, суд полагает, что указанное обстоятельство само по себе является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.219, 227, 360 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Долговые Инвестиции» к старшему судебному приставу-исполнителю Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Тюменской области, Управлению ФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава – исполнителя Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3, выразившееся в не невнесении корректировки в исполнительное производство; обязать начальника отделения внести корректировку в исполнительное производство в связи с допущенной ошибкой в части адреса и ИНН взыскателя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>