Судья ... Дело № 7-21-890/25

Р Е Ш Е Н И Е

7 октября 2025 г. г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 .... на решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ...,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Артему № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 .... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 .... подала в Артемовский городской суд Приморского края жалобу, в которой поставила вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.

Решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 .... оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО1 .... просит решение суда отменить и прекратить производство по делу. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1 ...., поддержавшую доводы жалобы, потерпевшего ФИО2 ...., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно решений, указанных в ч. 1 данной статьи. 

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ...., не согласившись с постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, обжаловала его в Артемовский городской суд Приморского края.

Решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 ... оставлена без удовлетворения.Согласно описательно-мотивировочной части названного решения, судья районного суда проверил доводы жалобы заявителя о незаконности постановления должностного лица, установил, что ФИО1 .... обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не усмотрел оснований для отмены указанного постановления.

Вместе с тем, резолютивная часть решения судьи от ДД.ММ.ГГГГ ни одно из указанных в ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях решений относительно оспариваемого постановления не содержит. Судья Артемовского городского суда Приморского края указал лишь на оставление без удовлетворения жалобы ФИО1 ...

Такое разрешение дела судьей Артемовского городского суда Приморского края не отвечает установленным ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем, решение судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Артемовский городской суд Приморского края.

При новом рассмотрении следует учесть вышеуказанное, всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства, проверить изложенные в жалобе доводы, дать им оценку, привести мотивы принятого решения. 

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

жалобу ФИО1 ... удовлетворить частично.

решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ... отменить на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело возвратить в Артемовский городской суд Приморского края на новое рассмотрение.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.П. Бондаренко