№ 12-56/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 3 августа 2017 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дегтярев Е.В., при секретаре Топорковой И.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 2 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина России, проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшего к административной ответственности 24 марта 2016 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ- наказание исполнено, 4 августа 2016 года по ст. 12.6 КоАП РФ- наказание исполнено, 8 сентября 2016 года по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ- наказание исполнено, судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не имеющего,

у с т а н о в и л:

В соответствии с постановлением суда первой инстанции, ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения России, 6 марта 2017 года в 11 ч. 40 мин. На 40 км. Автодороги Тюмень-Ишим – Омск, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью первой ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 2 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Не согласившись с данным постановлением лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 подал жалобу. Считает постановление мирового судьи от 2 июня 2017 года подлежащим изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, т.к. суд не применил рассрочку выплаты штрафа, хотя он не работает и дохода не имеет.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 2 июня 2017 года подлежащим изменению последующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 21.01.2016) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции и заявителем не оспаривается.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства в их совокупности, правомерно пришел к выводу о том, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и посчитал вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.

Правильность квалификации действий ФИО1 и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Срок лишения права управления транспортным средством мировым судом установлен законно и обоснованно, с учетом обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, исходя из материального положения ФИО1, отсутствия постоянного дохода, имеются все основания для применения рассрочки выплаты назначенного судом штрафа в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ.

.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 2 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – изменить.

В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ выплату назначенного ФИО1 штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей рассрочить равными частями по 10 000 ( десять тысяч) рублей на три месяца.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения.

Судья /подпись/ Е.В. Дегтярев