РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

«15» ноября 2017 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БИН Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИН Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывает, что решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 5 мая 2016 года с ООО «БИН Страхование» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства. Во исполнение решения суда с общества списаны денежные средства в размере 333 600 руб. Кроме того, по данному страховому случаю ранее в пользу ФИО3 были перечислены 132 654,99 руб., которая не была учтена при вынесении решения.

Таким образом, у ФИО1 возникло неосновательное обогащение в размере 120 000 рублей, которое подлежит взысканию.

Направленная в адрес ответчика претензия о возврате излишне полученных средств оставлена без удовлетворения, и для защиты нарушенного права истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ООО «БИН Страхование» не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и видно из представленных доказательств, решением Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БИН Страхование» в пользу ФИО3 взыскано 333 600 руб.

Указанная сумма была перечислена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу представителя ФИО1

В досудебном порядке по данному страховому случаю в пользу ФИО3 истцом также перечислены денежные средства в размере 132 644,99 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2016г.

Указанная денежная выплата не была учтена судом при вынесении решения и на стороне ответчика ФИО3 возникла переплата в размере 120 000 руб.

В соответствии с нормами ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Поскольку ответчик допустил неосновательное обогащение и до настоящего времени излишне полученные денежные средства не вернул, сумма неосновательного обогащения должна быть возвращена истцу.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ООО «БИН Страхование» иска.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд считает обоснованным взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины 3600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БИН Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОО «БИН Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в 3600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий