Дело № 2- 1415/2017 25 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

При секретаре Бондаренко В.А.

С участием адвоката Исмагуловой Е.С., представляющей интересы ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 по взысканию задолженности по кредитному договору, судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 03277-14, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 836 135 рублей 24 копейки. Ответчик нарушает условия возврата кредита и процентов, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 568 847 рублей 63 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 888 рублей 48 копеек. 

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя (л.д.73). 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: Санкт – Петербург, Октябрьская набережная.

<

адрес>, в связи с переменой места жительства. Вместе с тем, по новому месту жительства, на регистрационный учет на поставлен, что подтверждается ответом УФМС России по 

<

адрес>. В целях защиты прав ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат.

Представитель ответчика, адвокат Исмагулова Е.С. в порядке ст. 50 ГПК, в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении искового заявления. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа установлен 7 830 рублей, дата платежа – 20 число каждого календарного месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 03277-14 согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 836 135 рублей 24 копейки. Ответчик нарушает условия возврата кредита и процентов, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 568 847 рублей 63 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п.2. Заявления на предоставление кредита следует, что возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется 20 числа каждого месяца. ( л.д.8)

Согласно п. 3.1. общих условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, штрафной неустойки, расходов, в случае если заемщик не выполняет хотя бы одно из принятых по кредитному договору обязательств.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. 

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 568 847 рублей 63 копейки, из которых: 449 297 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу, 119 549 рублей 81 копейка – проценты. 

Ответчик, представленный расчет задолженности, не оспаривал, доказательств возврата заемных средств не представил. 

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по возврату основного долга, начисленным процентам за пользование кредитом, признает его правильным и принимает, полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности по возврату суммы основного долга в размере 449 297 рублей 82 копейки и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 119 549 рублей 81 копейка подлежат удовлетворению. Суд находит обоснованными заявленные требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 888 рублей 48 копеек, оплата государственной пошлины подтверждается представленным платежным поручением. ( л.д.5) 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 807, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 847 рублей 63 копейки, из которой: 449 297 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу, 119 549 рублей 81 копейка – проценты, государственную пошлину в размере 15 723 руб. 51 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: