Судья Пумпутис В.Р. № 22-189/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 28 января 2020 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Хозяиновой Ю.Е.

с участием прокурора Влизко Е.В.

осужденного ФИО1 и адвоката Точеного А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ноженко Д.Д. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 05 декабря 2019 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 16.07.2019 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Интинского городского суда Республики Коми от 16.07.2019, окончательно к 06 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания ФИО1 под стражей с 05.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Точеного А.П., поддержавших доводы жалобы, прокурора Влизко Е.В., полагавшей, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Ноженко Д.Д. считает приговор в отношении ФИО1 несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что ФИО1 полностью признал вину, трудоустроен, намерен исполнять обязанности по уплате алиментов, а также на категорию преступления. Отмечая факт перечисления 28.11.2019 денежных средств в счет текущих алиментов и удержаний во исполнение приговора от 16.07.2019, считает, что данные обстоятельства свидетельствуют об изменении отношения ФИО1 к содеянному, о его стремлении к исполнению алиментных обязательств. Просит приговор изменить и применить при назначении наказания ФИО1 положения ст.73 УК РФ.

Государственным обвинителем Абидовым И.Ю. представлены возражения на жалобу, в которых он просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, не превышает пределов, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ. Оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о его личности, и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, в том числе судимость за совершение аналогичного преступления, отрицательная характеристика и сведения о привлечении к административной ответственности. Судом дана обоснованная оценка сведениям о выплате задолженности, не входящей в период обвинения. 

Выводы о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, а также отсутствие оснований для применения к виновному положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается, при этом не усматривает оснований для применения положения ст. 53.1, 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и характеризующих сведений. 

Каких-либо новых, обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не представлено. 

При таких обстоятельствах, по своему виду и размеру наказание, назначенное ФИО1, чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Интинского городского суда Республики Коми от 05 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий -