КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-491/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 5-491/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2018 года г. Набережные Челны 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Гидроэлектромонтаж», юридический адрес: ..., ИНН ..., ОГРН ..., дата государственной регистрации – ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2018 года в 14 часов 15 минут при проведении административного расследования в отношении ООО «Гидроэлектромонтаж», в помещении, расположенном по адресу: ..., установлено нарушение правил охраны атмосферного воздуха, а именно при эксплуатации котельной для обогрева помещений осуществляется выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (оксид углерода, диоксид азота, оксид азота) без специального разрешения, что является нарушением требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 96-ФЗ от 04.05.1999 г. «Об охране атмосферного воздуха».

Представитель ООО «Гидроэлектромонтаж» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, судья считает возможным рассмотрение дела без его участия.

Старший специалист 2 разряда Прикамского ТУ Министерства экологии и природных ресурсов РТ ФИО1 в судебном заседании подтвердил наличие нарушений правил охраны атмосферного воздуха, указанных в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, нахожу, что вина ООО «Гидроэлектромонтаж» полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 024279 от 24 апреля 2018 года (л.д.1), распоряжением о проведении плановой, выездной проверки юридического лица (л.д.2-5), протоколом результатов измерений проб промышленных выбросов № 670 (л.д.7-8).

Ответственность за совершенное ООО «Гидроэлектромонтаж» административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, согласно которой выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста восьмидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень вредного воздействия на окружающую среду, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые.

С учетом всех обстоятельств, а также того, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере охраны окружающей среды и природопользования, действия общества реально создали угрозу загрязнения атмосферного воздуха вредными веществами и как следствие созданы условия для реальной возможности наступления негативных последствий для здоровья населения, судья с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, принимая во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания, считает необходимым назначить ООО «Гидроэлектромонтаж» наказание только в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Гидроэлектромонтаж» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации котельной для обогрева помещений в принадлежащем ООО «Гидроэлектромонтаж» помещении, расположенном по адресу: ..., на 60 (шестьдесят) суток.

Срок административного приостановления деятельности котельной исчислять с даты фактического приостановления деятельности.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части административного приостановления деятельности возложить на Набережночелнинский межрайонный отдел судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.

Постановление на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.