<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

2-1300/2020

50RS0033-01-2020-001049-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Серкеровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области и ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истицы ФИО9, действующая на основании нотариально заверенной доверенности, обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ФИО3 право собственности на гараж № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в ГПК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что на основании решения исполкома Горсовета Орехово-Зуевского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под гаражи» ФИО2 под строительство кирпичного гаража предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> м. На выделенном ФИО2 земельном участке супруг истицы возвел гараж общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. С момента создания ГПК «

<

данные изъяты>» ФИО2 являлся его членом, полностью выплатил паевые взносы. Однако, ввиду своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не успел надлежащим образом оформить свои права на принадлежащий ему гараж. После смерти ФИО2 открылось наследство. Наследниками к имуществу умершего ФИО2 стала его супруга ФИО3 и их сын ФИО4 В установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства умершего ФИО2 не обращались. Однако, будучи зарегистрированной вместе с супругом на одной жилой площади, ФИО3 фактически вступила во владение наследством. Со дня смерти супруга и по настоящее время истица продолжает пользоваться указанным гаражом, несет расходы по его содержанию, содержит гараж в надлежащем состоянии. Исходя из этого, просит признать за ФИО3 право собственности на гараж № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в ГПК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО9, которая настаивала на заявленных требованиях в полном объеме.

Полномочный представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - председатель ГПК «

<

данные изъяты>» - ФИО8, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО3 поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из представленных суду документов, на основании решения Орехово-Зуевского городского Совета народных депутатов «Об отводе земельного участка под гаражи» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под строительство кирпичного гаража предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> м. (л.д.9).

На вышеуказанном земельном участке ФИО2 возвел гараж общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 29-34).

Из справки, выданной председателем ГПК «

<

данные изъяты>», следует, что ФИО2 является собственником гаража №. Паевые взносы за гараж уплачены в полном объеме (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 35).

Наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО2 стала его супруга ФИО3 (л.д. 39).

Согласно справки, представленной МБУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг Орехово-Зуевского городского округа Московской области», истица ФИО3 на день смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала с ним по адресу: 

<

адрес> (л.д. 36). 

Из сведений, поступивших из Ассоциации нотариусов «Московская областная Нотариальная Палата», следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д.57).

Как установлено судом, ФИО3, будучи зарегистрированной вместе с наследодателем на одной жилой площади, фактически вступила во владение наследственным имуществом умершего супруга. Обратного, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как установлено судом, после смерти ФИО2 наследство умершего фактически унаследовала его супруга ФИО3, которая по настоящее время продолжает пользоваться наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию.

Таким образом, совокупность изложенных по делу обстоятельств и норм действующего законодательства, отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьего лица, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к администрации Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> и ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на гараж №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в ГПК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.