Дело №2-330/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Топоровой К.А.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору от 01.04.2010 

<

***> за период с 12.03.2016 по 15.09.2016 в размере 188 890,37 руб.; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 977,81 руб.

В обоснование требований указывает, что 01.04.2010 между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 104 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, его составными частями являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), продукт Тинькофф Платинум, тарифный план 1.0, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. 15.09.2016 ответчику направлен заключительный счет с требованием суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 12.03.2016 по 15.09.2016. 29.09.2016г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем ФИО1 был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на дату перехода прав требования и на день подачи искового заявления просроченная задолженность по кредитному договору ответчика составляла в общей сумме 188 890,37 руб. Определением мирового судьи вынесенный им судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Ссылаясь на ст.ст.15,309,310,811,819 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные требования.В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил заявление о признании требований истца в полном объеме.

Признание иска ответчиком выражено в поданном в суд письменном заявлении, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его принятия судом, ответчику разъяснены и понятны.

Частью 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд находит возможным принять признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и удовлетворить требования, заявленные истцом ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору от 01.04.2010 

<

***> за период с 12.03.2016 по 15.09.2016 в размере 188 890,37 руб.; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 977,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору от 01.04.2010 

<

***> за период с 12.03.2016 по 15.09.2016 в размере 188 890,37 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 977,81 руб., а всего 193 868,18 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья А.И.Жупикова