Дело 2-591/2019

УИД 56RS0033-01-2019-000527-73

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 22 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре Резник Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что 01.10.2018 между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 143 000 руб. 00 коп., сроком до 01.12.2018. В подтверждение заключения ФИО2 написана расписка. До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком добровольно не возвращены. Просила взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 143 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 060 руб. 00 коп. 

Истец ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания было вручено супруге ответчика – А.А.И.

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Принятие повестки супругой ответчика ФИО3 и ее подпись в расписке о получении свидетельствует, что данное лицо тем самым изъявило согласие на последующее вручение повестки адресату.

Из данных обстоятельств следует, что в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ суд надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, суд признает извещение ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В подтверждение исковых требований истцом представлена суду подлинная расписка от 01.10.2018, написанная ФИО2, которая подтверждает, что ответчик получил денежные средства в размере 143 000 руб. 00 коп., сроком на 2 месяца, т.е. до 01.12.2018. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу, что нахождение подлинной расписки у ФИО1 свидетельствует о неисполнении ФИО2 своего обязательства по возврату денежных средств. 

Ответчиком суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлены, факт наличия самого обязательства не оспорен. 

Суд считает, что истцом доказано наличие перед ней задолженности ответчика, в связи с чем, данная задолженность по договору займа от 01.10.2018 в сумме 143 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 060 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.10.2018 в сумме 143 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 060 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Орска.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2019 года

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова