<

данные изъяты> 

№ 1 – 172/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «21» февраля 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Строгалева В.В., представившего удостоверение №550 и ордер №19/18 от 21 февраля 2018 года,

при секретаре Ширяевской Н.П.,

с участием потерпевшего С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- приговором 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 05 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде 03 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 09 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде 04 лет 07 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, с учетом наказаний, назначенных по совокупности преступлений в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судимости по которым в настоящее время погашены;

- приговором 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- приговором 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 

- освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- решением 

<

данные изъяты> установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

осужденного:

- приговором 

<

данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения в ИВС и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором 

<

данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения, назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты>, по совокупности преступлений, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время отбытия срока наказания по приговору 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления ФИО1 совершены в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходя возле 

<

адрес>, увидев принадлежащий Ш. торговый павильон, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к данном павильону. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, найденным им возле данного торгового павильона металлического прута отогнул закрывающую витрину павильона ставню, разбил стекло выдачи товара и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь принадлежащего Ш. павильона. Далее, ФИО1, находясь в помещении торгового павильона и обыскав находящееся в нем имущество, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил не представляющие для Ш. материальной ценности четыре упаковки чипсов 

<

данные изъяты> 85 гр. весом каждая и три коробки сока объемом 1 литр каждая; шестиколенный обогреватель 

<

данные изъяты> стоимостью 1 000 рублей; одиннадцатиколенный обогреватель стоимостью 2 500 рублей. С похищенным имуществом и продуктами питания ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Ш. материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, пришел на территорию садоводческого товарищества 

<

данные изъяты> (далее по тексту - СТ 

<

данные изъяты>) расположенного вблизи 

<

адрес>. После чего, ФИО1, находясь на территории СТ 

<

данные изъяты> и увидев принадлежащий С. дачный 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через калитку забора, огораживающего принадлежащий С. участок, прошел вглубь участка, где при помощи найденной им тут же и принадлежащей потерпевшему лестнице, поднялся по ней к окну третьего этажа дачного 

<

адрес>, а затем, кулаком разбив стекло окна третьего этажа, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь вышеуказанного дома. Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, передвигаясь по вышеуказанному дому и обыскав находящееся в нем принадлежащее С. имущество, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил: двадцать алюминиевых ложек стоимостью 07 рублей 50 копеек каждая на общую сумму 150 рублей; двадцать алюминиевых вилок стоимостью 07 рублей 50 копеек каждая на общую сумму 150 рублей; три чугунные сковороды стоимостью 230 рублей каждая на общую сумму 690 рублей; не представляющие для потерпевшего материальной ценности 1 пачку сыра, 1 буханку хлеба, 1 банку тушенки, после чего вышел на улицу. Затем, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, передвигаясь по принадлежащему С. участку, подошел к расположенной по вышеуказанному адресу бане, где, кулаком разбив стекло в окне, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь бани. Далее, ФИО1, находясь в помещении бани и обыскав находящееся в ней имущество, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил принадлежащие С. бутылку шампуня 

<

данные изъяты> объемом 360 мл стоимостью 150 рублей; бутылку геля для душа 

<

данные изъяты> объемом 250 мл стоимостью 150 рублей; три мочалки стоимостью по 100 рублей каждая на общую сумму 300 рублей; четыре банных полотенца стоимостью 500 рублей каждое на общую сумму 2 000 рублей; два алюминиевых бидона объемом 40 литров стоимостью 1 500 рублей каждый на общую сумму 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему С. материальный ущерб на общую сумму 6 590 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. ФИО1 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Строгалев В.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ш. в соответствии с его заявлением, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО1 было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Санкция вменяемых в вину подсудимому преступлений соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из фактов хищения имущества у потерпевших С., Ш. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он, по каждому из преступлений, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, явки с повинной по каждому из преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заявленный потерпевшим С. иск о возмещении материального ущерба, в сумме 6590 рублей, суд считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Заявленный потерпевшим Ш. иск о возмещении материального ущерба, в сумме 3500 рублей, суд считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до приговора 

<

данные изъяты> и до приговора 

<

данные изъяты> в связи с чем, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить с учётом требований ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, а именно, что он ранее неоднократно судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести через незначительный промежуток после освобождения из мест лишения свободы, находился под административным надзором, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и отбывания наказания реально, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО1 преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учётом обстоятельств по делу, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять.

С учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд не находит правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть для снижения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего Ш.) в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего С.) в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения, назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты>, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трёх) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время отбытия им срока наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Ш. 3500 (три тысячи пятьсот) рублей в возмещение материального ущерба от хищения.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего С. 6590 (шесть тысяч пятьсот девяносто) рублей в возмещение материального ущерба от хищения.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья: ______________________ Г.С. Кукушкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>