Уголовное дело №1-132/2019

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши 

Ленинградской области 15 июля 2019 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при секретаре Антон Д.Д.-К.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Соболевой Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, а именно: ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил, в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> до момента его задержания сотрудниками полиции в 12 часов 10 минут 20.05.2019 у дома № 18 по пр. Ленина, г. Кириши, Ленинградской области, обнаружения и изъятия в 12 часов 30 минут 20.05.2019 пистолет, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен путём переделки самодельным способом сигнального пистолета модели МР-371, заводской №, отечественного производства, относящийся к категории короткоствольного огнестрельного оружия и пригодный для производства выстрелов способом раздельного заряжания, с использованием патронов светозвукового действия калибра 10 ТК и подкалиберных пуль.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановив в отношении него обвинительный приговор.

Поскольку фактически ФИО1 вменено совершение только тех действий, которые охватываются понятием незаконное хранение огнестрельного оружия, то суд исключает из обвинения, как излишнее, описание действий по незаконной переделке огнестрельного оружия, которые могут составлять объективную сторону изготовления огнестрельного оружия, и с учетом выделения материалов проверки данного факта в отдельное производство. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и руководствуется при этом ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против общественной безопасности, являющееся преступлением средней тяжести (в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ), ФИО1 несудим (л.д. 112), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 91, 92), по месту жительства характеризуется положительно, отмечается, что он коммуникабельный, вежливый, внимательный и отзывчивый, без вредных привычек, с соседями поддерживает хорошие отношения, не отказывает в помощи соседям-пенсионерам, участвует в общественной жизни дома (л.д. 93).

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации искреннее раскаяние подсудимого ФИО1 в содеянном, а также вышеуказанные положительные характеристики ФИО1, и не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, с учетом того, что подсудимый не имеет постоянное место работы и заработка имеет кредитные обязательства, раскаивается в содеянном, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, учитывая его возраст, имущественного и семейного положения и то, что подсудимый осознал неправомерность своих деяний, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на десять месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- пистолет, изготовленный путём переделки самодельным способом сигнального пистолета модели МР-371, заводской №, отечественного производства, относящийся к категории короткоствольного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов способом раздельного заряжания, с использованием патронов светозвукового действия калибра 10 ТК и подкалиберных пуль, 2 магазина по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который помещен на хранение на склад вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по г. СПб и ЛО», - хранить на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по г. СПб и ЛО» до рассмотрения дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Калинина Н.В.