Дело № 1-340/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 10 мая 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К., при секретаре Ивченко К.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Николашкиной Я.Ю., подсудимого Кислицина А.И., его защитника адвоката Якуценя И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

Кислицина А. И., 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Кислицин А.И. имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома № 138 «б» по ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у неустановленного следствием лица, в отношении которого в ходе предварительного следствия выделено уголовное дело в отдельное производство, умышлено, незаконно приобрел для личного употребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта, вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который отнесён к наркотическим средствам массой не менее 3,18 грамма, что является крупным размером, которое хранил при себе, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут во втором подъезде дома № 5 по ул. Детская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, Кислицин А.И. был задержан сотрудниками полиции, и достоверно зная о том, что при нем находится наркотическое средство, желая избежать уголовной ответственности за его незаконное приобретение и хранение, правой рукой из правого наружного кармана своей куртки сбросил на пол вышеуказанное наркотическое средство. 

В ходе проведения осмотра места происшествия - лестничной площадки, первого этажа второго подъезда расположенного в доме № 5 по ул. Детская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 35 минут, на полу было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который отнесён к наркотическим средствам массой 3,18 грамма, что является крупным размером, которое Кислицин А.И. незаконно приобрел, хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также его производные в данном случае метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных является масса свыше 0,05 грамма, крупным размером наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных является масса свыше 0,25 грамма. 

Таким образом, вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который отнесён к наркотическим средствам массой 3,18 грамма, незаконно приобретенное и хранимое Кислициным А.И. при себе, без цели сбыта, для личного употребления, образует крупный размер.

В судебном заседании Кислицин А.И. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Кислицин А.И. поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник адвокат Якуценя И.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Кислицина А.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что: 

- Кислицин А.И. не судим (л.д. №);

- Кислицин А.И. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. №); 

- родственники и знакомые характеризуют Кислицина А.И. с положительной стороны, как вежливого, отзывчивого, коммуникабельного человека (л.д. №);

- за время обучения в Южно-Уральском государственном техническом колледже Кислицин А.И. показал удовлетворительные знания по дисциплинам. По характеру Кислицин А.И. эмоционально уравновешен, вежливый, общительный, трудолюбивый (л.д. №);

- по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Кислицин А.И. характеризуется с положительной стороны, в общении с соседями вежлив (л.д. №);

- за время работы в пиццерии «

<

данные изъяты>» Кислицин А.И. проявил себя как пунктуальный, трудолюбивый, ответственный работник (л.д. №). 

Помимо этого судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его возраст, состав семьи и род занятий. Кислицин А.И. занят общественно полезным трудом, он трудоустроен, следовательно, имеет официальный и стабильный источник дохода. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ не установлено.

Преступление, которое совершил Кислицин А.И., законом отнесено к категории тяжких преступлений (ч.4 ст.15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенного, тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Кислицину А.И. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, полного признания им своей вины, отсутствия тяжких последствий, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Кислицина А.И. от общества, с назначением ему условной меры наказания.

СТИЛЬ