ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 декабря 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Заместитель председателя Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Галкин Денис Александрович (

<

...>), при секретаре Власове Д.В., с участием помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона 

<

воинское звание> ФИО1, и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

воинское звание>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

...> образованием, 

<

...>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, проходящего военную службу по контракту с августа 2001 г., 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

...> № 

<

...> от 16 ноября 2017 г., накануне 11 часов 35 минут в районе 9 километра автомобильной дороги Аксай-Новочеркасск, ФИО2, управляя транспортным средством «Тойота Камри» («Toyota Camry») с государственным регистрационным знаком 

<

...> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершая обгон транспортного средства, пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на опасном повороте, обозначенном дорожным знаком 1.11, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объем, пояснил, что маневр движения по встречной полосе им был осуществлен с целью объехать впереди движущийся автомобиль, во избежание дорожно-транспортного происшествия, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, а также исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении серии 

<

...> № 

<

...> от 16 ноября 2017 г., приложенные к нему документы, оформлены в соответствии с действующим законодательством и уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником полиции.

Согласно видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении от 16 ноября 2017 г., водитель автомобиля «Тойота Камри» («Toyota Camry») с государственным регистрационным знаком 

<

...> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вышеуказанные обстоятельства также зафиксированы на схеме, приложенной к протоколу об административном правонарушении. 

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 указанной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осуществлен выезд на встречную полосу движения в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, чего ФИО2 сделано не было.

Таким образом, подлежит признанию факт умышленного выезда ФИО2 на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 наказания, судья приходит к следующим выводам. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает совершение им повторно однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Вместе с тем, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает его раскаяние в содеянном, а также принимает во внимание его положительную характеристику по военной службе и беременность его супруги.

Учитывая изложенное, исходя из целей назначения наказания, представляется возможным не лишать его права управления транспортными средствами, ограничившись наложением административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа: получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН: 

<

***>, КПП:616401001, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК: 046015001, ОКТMО: 60701000, УИН: 18810461176090018201, КБК: 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо–Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда Д.А. Галкин