Дело №2-198/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием представителя истца ООО «Центр технической изоляции»– ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью «Центр технической изоляции» к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ООО «Центр технической изоляции» (далее ООО «ЦТИ») обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, указывая, что ДД.ММ.ГГ между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «...» поставило в адрес ООО «...» товар, частично оплаченный ООО «...». Сумма долга ООО «...» перед ООО «...» по договору подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ В соответствии с указанным актом задолженность ООО «...» за поставленный товар составляет 229 677,26 рублей, в том числе: 154 873,35 рублей сумма основного долга; 67 369,91 рублей сумма пеней за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; сумма расходов по уплате госпошлины в размере 7 434 рублей. Указанная задолженность по настоящее время не погашена.

В соответствии с п.6.5 договора поставки № от ДД.ММ.ГГ ФИО2 принял на себя лично обязательство отвечать перед ООО «...» по долгам ООО «№» как поручитель, указанная обязанность носит безусловный и солидарный характер. По условиям договора поручитель обязан отвечать перед кредитором должника по всем обязательствам, включая не только сумму основного долга, но и штрафные санкции, а также понесенные кредитором судебные расходы в соответствии ст.361 ГК РФ.

Переговоры между истцом и ответчиком результата не принесли. Письменная претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без ответа и без удовлетворения. Просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЦТИ» в солидарном порядке сумму долга в общей сумме 229 677,26 рублей, в том числе: 154 873,35 рублей сумму основного долга; 67 369,91 рублей сумму пеней за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 7,434 рублей, возмещение расходов по уплате госпошлины, а также уплаченной государственной пошлины при подаче иска в сумме 5 497 рублей. 

Представитель истца ООО «...» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ООО «№», надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в судебное разбирательство не явились.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В силу п. 1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 421Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (п. 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «...» поставило в адрес ООО «...» товар, частично оплаченный ООО «...». 

Согласно п.6.5 договора поставки № от ДД.ММ.ГГ, в целях надлежащего исполнения обязательств физическое лицо, подписавшее настоящий договор от имени заказчика, считается солидарно обязанным вместе с лицом, от чьего имени он его подписал, признается его поручителем и обязуется отвечать в том же объеме с момента подписания настоящего договора до истечения одного года с момента окончания действия настоящего договора. Указанное физическое лицо дает согласие отвечать перед поставщиком в результате дополнительных поставок продукции, осуществленных в рамках настоящего договора, при этом солидарная ответственность поручителя перед поставщиком распространяется на все возникшие обязательства заказчика, как по оплате поставленной продукции, объем которой предусмотрен настоящим договором, так и по оплате дополнительно поставленной продукции, а также по обязательствам, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по оплате, включая пени, штрафы, судебные расходы. Тем самым ответчик ФИО2 принял на себя лично обязательство отвечать перед ООО «ЦТИ» по долгам ООО «Максима Торг» как поручитель.

В силу п.8.1 договора срок его действия установлен сторонами до ДД.ММ.ГГ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ с ООО «...» в пользу ООО «Центр технической изоляции» в рамках договора поставки от ДД.ММ.ГГ № взысканы долг по оплате товара всего 229 677,26 рублей, в том числе: 154 873,35 рублей сумма основного долга, 67 369,91 рублей сумма пеней за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, сумма расходов по уплате госпошлины в размере 7 434 рублей. 

Указанная задолженность по настоящее время не погашена.

Указанные обстоятельства в силу ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Согласно ст.ст.361,362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственностьпоручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку ответчик является поручителем по исполнению обязательств, вытекающих из договора, заключенного между истцом и ООО «...», то в связи с неисполнением последним своих обязательств по договору, суд считает правомерным взыскать с ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца сумму долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ в размере 229 677,26 рублей, в том числе: 154 873,35 рублей сумму основного долга, 67 369,91 рублей сумму пеней за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,расходы по уплате государственной пошлины в размере 7,434 рублей

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

На основании приведённой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 497 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр технической изоляции» к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в солидарном порядке совместно с решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр технической изоляции» сумму долга в размере 229 677 (двести двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 26 копеек, в том числе: 154 873,35 рублей сумму основного долга; 67 369,91 рублей - сумму пеней за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 7,434 рублей, возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр технической изоляции» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 5 497 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В.Филиппов