УИД: 36RS0006-01-2025-006645-42

Дело №12-1114/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810536250529089761 от 29.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810536250529089761 от 29.05.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой он просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что «дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» хорошо виден, если на него смотреть спереди со стороны ул. Крынина, если двигаться со стороны дороги, прилегающей к дому, расположенного по адресу Березовая роща 72, знака 3.27 «Остановка запрещена» не видно. Кроме того, увидеть знак 3.27 поворачивая направо практически нереально, т.к. он стоит за деревьями и скрыт листвой. При этом знак повернуть к автомобилисту боком, что еще больше ухудшает его видимость. Дорожный знак 3.27, расположенный по адресу Березовая роща, д.85, установлен с нарушением правил ГОСТ 52289-2019. Этот знак не видно ни за 50, ни за 20, ни за 10 метров».

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился. Суду предоставлены письменные возражения.

Изучив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, суд установил:

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, в том числе место время его совершения, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей. 

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещающий знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает осуществление водителями транспортных средств остановки и стоянки транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно Приложению N 1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 ПДД РФ распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия знака 3.27 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 "Конец зоны действия" или применением таблички 8.2.2 "Зона действия" в месте установки знака 3.27 либо установкой в конце зоны действия знака 3.27 знака 3.31 "Конец зоны всех ограничений".

При применении дорожных знаков необходимо руководствоваться также положениями ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст). 

В соответствии с п. 5.4.30 ГОСТ Р 52289-2019 зона действия любого из знаков 3.27 - 3.30 может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 - 3.30 с табличкой 8.2.3 (что является предпочтительным), или применением таблички 8.2.2, или установкой знаков 6.4 или 5.29.

В случае фиксации специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки нарушения Правил дорожного движения РФ, обязанность по доказыванию своей невиновности возлагается на собственников (владельцев) транспортных средств.

Поскольку правонарушение было зафиксировано с применением работающим в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеозаписи АвтоУраган-ВСМ2-М (заводской номер 2408011), должностным лицом ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области в соответствии с ч.1 ст.2.6.1, ч.3 ст.28.6 КоАП РФ к административной ответственности был привлечен собственник транспортного средства ФИО1

Специальное техническое средство АвтоУраган-ВСМ2-М (заводской номер 2408011) работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Факт наличия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор», в месте фиксации правонарушения на участке дороги: 

<

...>, подтверждается схемой организации дорожного движения.

Как следует из материалов дела, вопреки требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства №, произвел остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» 28.05.2025 в 12:41:11 по адресу: 

<

...>.

При этом исходя из фотоматериала, полученного во время фиксации оспариваемого административного правонарушения, следует, что автомобиль № совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на срок более 5 минут.

Таким образом, остановка транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В этой связи довод заявителя, о том, что «если двигаться со стороны дороги, прилегающей к дому, расположенного по адресу Березовая роща 72, знака 3.27 «Остановка запрещена» не видно. Кроме того, увидеть знак 3.27 поворачивая направо практически нереально, т.к. он стоит за деревьями и скрыт листвой», в данном случае не может быть принят во внимание ввиду того, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» на указанном в постановлении участке дороги, находился в обозримом для водителя месте, что подтверждается схемой организации дорожного движения, а также фотоматериалами приложенными самим заявителем.

Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что «совершенное правонарушение не повлекло за собой существенного нарушения прав и интересов граждан, общества и государства и не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, совершено впервые и не повлекло за собой неблагоприятных последствий, а значит, имеются признаки малозначительности административного правонарушения», не может быть принята во внимание, так как учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, правовых оснований для признания совершенного деяния малозначительным, не имеется.

Остановка транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. 

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810518810536250529089761 от 29.05.2025 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течении 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья: Е.С. Шумейко