Дело № 2-1919/2021 (УИД 59RS0002-01-2021-002571-03) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года

Индустриальный районный суд города Перми 

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г. В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 

гражданское дело по иску ООО «Топливная компания «Антарес» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

ООО «Топливная компания «Антарес» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 015 932 руб. 77 коп., неустойки в сумме 2 079 935 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 28 679 руб. 

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – между ООО «АнтарОйл» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АРТА» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого поставщик поставлял покупателю нефтепродукты. В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязан поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 1.2. -1.3. договора ассортимент, количество, цена, а также сроки и условия поставки устанавливаются сторонами в спецификациях или приложениях к настоящему договору, которые оформляются на каждую поставляемую партию товара, а в случае, если спецификация отсутствует, ассортимент, количество и цена определяются товарной накладной на соответствующую поставку, которая имеет силу спецификации и является неотъемлемой частью настоящего договора. В период, с марта 2017 года по май 2018 года поставщик поставил товар согласно универсальным передаточным документам, покупатель принял товар «Дизельное топливо» без возражений относительно объема и качества поставленного товара. Документы подписаны со стороны покупателя, скреплены печатью организации. Поставщик выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, покупателем товар был оплачен не полностью. Согласно расчету, задолженность ООО «АРТА» перед ООО «АнтарОйл» составила 1 845 158 рублей.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с общества с ограниченной ответственностью «АРТА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АнтарОйл» взыскана задолженность по договору поставки нефтепродуктов 1 845 158 руб., неустойка 234 777 руб., госпошлина 33 400 руб., всего 2 113 335 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АнтарОйл» - цедент и ООО «Топливная компания «Антарес» - цессионарий заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, истец принял право (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «APTА» - в размере 2 106 033,56 рублей, возникшее на основании: исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу А50-29719/17 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведено процессуальное правопреемство - замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «АнтарОйл» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Антарес» в установленном решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № правоотношении.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником на расчетный счет истца, частично оплачена сумма долга в размере 61002,23 руб. 

До настоящего времени оплата суммы долга не произведена. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику, являющемуся поручителем, были направлены претензии, которые были оставлены без ответа и удовлетворения. В соответствии с и. 8.6. Договора поставки в целях надлежащего исполнения обязательств покупателем, физическое лицо, подписавшее договор от имени покупателя, считается солидарно обязанным (вместе с лицом, от чьего имени он подписал настоящий договор, признается его поручителем в соответствии со ст. 631 ГК РФ и обязуется отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства. Договор поставки подписан Директором ООО «АРТА» ФИО2, которая также являлась единственным участником данного общества. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена, поэтому подлежит взысканию с поручителя ФИО2 Договор поручительства между ООО «АнтарОйл» и ФИО2 является заключенным и влечет соответствующие обязательства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представители третьих лиц ООО «АнтарОйл», ООО «АРТА» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт возвращен с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на 30.04.2021г.) – ответчик временно зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В связи с надлежащим извещением ответчика, третьих лиц о дате судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до внесения Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ изменений, вступивших в силу с 01.06.2015г., поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Аналогичные положения содержатся в п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015 года.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «АнтарОйл» (поставщик) и ООО «АРТА» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты по номенклатуре, качеству, количеству, по ценам и срокам поставки, согласно условиям договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.11-15). 

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязан поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с п. 1.2. -1.3. договора ассортимент, количестве, цена, а также сроки и условия поставки устанавливаются сторонами в спецификациях или приложениях к настоящему договору, которые оформляются на каждую поставляемую партию товара, а в случае, если спецификация отсутствует, ассортимент, количество и цена определяются товарной накладной на соответствующую поставку, которая имеет силу спецификации и является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 11-15). 

В силу п. 8.6. договора поставки в целях надлежащего исполнения обязательств покупателем, физическое лицо, подписавшее договор от имени покупателя, считается солидарно обязанным вместе с лицом, от чьего имени он подписал настоящий договор, признается его поручителем в соответствии со ст. 631 ГК РФ и обязуется отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства (л.д.15). 

Договор поставки подписан директором ООО «Арта» ФИО2. Подписав договор ФИО2, выразила свое полное согласие с условиями п. 8.6 договора поставки о своем поручительстве, воля ответчика как поручителя явно выражена и зафиксирована в письменной форме.

В период, с марта 2017 года по май 2018 года поставщик ООО «АнтарОйл» поставил в пользу ООО «АРТА» товар согласно универсальным передаточным документам, а покупатель принял товар «Дизельное топливо» без возражений относительно объема и качества поставленного товара (л.д.16-21, 22-30), в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 885 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 347442 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 192720 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 347 165 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 194720 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 154 586 руб. 

Согласно приложениям № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.,, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГг к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ООО «АнтарОйл» и ООО «АРТА», товаром по договору выступает дизельное топливо, включая транспортные расходы. Пунктом 4 приложения предусмотрено, что оплата товара осуществляется в течение 30 календарных дней с момента получения товара. Моментом получения товара считается дата, указанная на товарно-транспортной накладной (л.д. 16-21). 

Факт поставки истцом и принятия ООО «АРТА» товара подтверждается товарными накладными (л.д. 22-30).

Таким образом, поставщик выполнил свои обязательства по договору поставки в полном объеме, покупателем товар был оплачен не полностью. Согласно расчету, задолженность ООО «АРТА» перед ООО «АнтарОйл» составила 1 845 158 рублей.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АнтарОйл» удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «АРТА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АнтарОйл» взыскана задолженность 1845158 руб., неустойка в размере 234777 руб., госпошлина 33 400 руб., всего взыскано 2 113 335 руб. (л.д.31-33).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АнтарОйл» (цедент) и ООО «Топливная компания «Антарес» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «APTА» (должник), в размере 2 106 033,56 рублей, возникшее на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). 

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведено процессуальное правопреемство - замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «АнтарОйл» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Антарес» в части взыскания 2 1206 033,56 рублей по решению Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.35-37).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником ООО «АРТА» на расчетный счет истца, частично оплачена сумма долга в размере 61 002,23 руб., что подтверждается карточкой счета ООО «Топливная компания «Антарес» 58.03 за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), платежными поручениями.

Исполнение обязательств ООО «АРТА» по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством ФИО2 в соответствии с п. 8.3 договора поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11-15), по условиям которого поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед поставщиком по всем обязательствам покупателя - ООО «АРТА».

24.03.2021г. в адрес поручителя ФИО2 направлена претензия с требованием в течение 10 дней погасить задолженность по договору поставки в общей сумме 2 015 932,77 руб. (л.д.40). 

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Топливная компания «Антарес» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору поставки от 15.03.2017г., в силу следующего.

Из буквального толкования п. 8.6 договора поставки от 15.03.2017г. следует, что поручитель обязуется отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства.

При этом условие о сроке договора поручительства - до фактического исполнения основного обязательства, не может быть признано судом условием о сроке поручительства, предусмотренном п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), поскольку в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

Условия договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ определяют срок действия до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а в части взаимных расчетов между сторонами – до полного исполнения договорных обязательств. Условие договора о поручительстве ответчика также предусматривает, что поручительство дается на срок действия долгового обязательства. Фактические действия сторон, связанные с исполнением обязательств по договору поставки, не могут являться условием о сроке, поскольку не отвечают условиям неизбежности, вследствие чего не могут являться и условием о сроке действия поручительства.

Договор поручительства однозначно не определяет дату или неизбежно наступающее событие, в связи с наступлением которого прекращает действие поручительство. Фактические действия сторон, связанные с исполнением обязательств по договору поставки, не могут являться условием о сроке, поскольку не отвечают условиям неизбежности, вследствие чего не могут являться и условием о сроке действия поручительства. Т.о., положения договора, ставящие действие поручительства в зависимость от фактического исполнения основного обязательства сторонами, не могут рассматриваться как устанавливающие срок действия поручительства, поскольку не соответствуют требованиям ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор поручительства, заключенный с ФИО2, содержит условие о сроке действия договора – в пределах срока действия долгового обязательства. Указания на срок самого поручительства, в частности на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, договор поручительства не содержит.

При изложенных обстоятельствах в их системной взаимосвязи с положениями ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что сторонами договора поручительства не согласовано условие о сроке поручительства, до которого оно действует. Отсутствует и указание на событие, которое должно неизбежно наступить и не зависит от воли и действий сторон, в связи с чем следует руководствоваться положениями ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими прекращение поручительства при условии не предъявления кредитором иска к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств покупателя перед поставщиком, ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения покупателем своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Согласно пункта 4 приложений к договору поставки от 15.03.2017г. предусмотрено, что оплата товара осуществляется в течение 30 календарных дней с момента получения товара. Моментом получения товара считается дата, указанная на товарно-транспортной накладной. 

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки подлежат применению правила, предусмотренные первым параграфом Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса о договоре поставки.

Соответственно, в силу ч.1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность покупателя по оплате товара возникает непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании установлено, что отгрузка товара осуществлена ООО «АнтарОйл» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарными накладными, обязательство покупателя оплатить цену товара возникло с указанных дат в течение 30 дней. Установив, что в предусмотренный договором срок покупатель обязательства по оплате очередной партии поставленной продукции не исполнил надлежащим образом, по истечении 30 дней с даты поставки товара, у поставщика, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от покупателя и поручителя.

Т.о. срок наступления обеспеченного поручительством обязательства по оплате поставленного товара по последней поставке 31.05.2017г. наступил 01.06.2017г., поручительство по данному обязательству действовало до 01.06.2018г.

С требованием об уплате задолженности по договору поставки за поставленный товар истец обратился к поручителю ДД.ММ.ГГГГ, по истечении года со дня возникновения основного обязательства, т.е. за пропуском срока действия договора поручительства.

С исковым заявлением о взыскании с поручителя суммы задолженности за поставленный товар истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами годичного срока для предъявления кредитором требований к поручителю со дня наступления срока исполнения основного обязательства.

Истечение годичного срока для предъявления кредитором требования к поручителю со дня наступления срока исполнения основного обязательства является самостоятельным основанием прекращения поручительства ответчиков ФИО2., а соответственно для отказа в удовлетворении заявленных к ним требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ТК «Антарес» к ФИО2 отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика неустойки и расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Топливная компания «Антарес» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 015 932 руб. 77 коп., неустойки в сумме 2 079 935 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 28 679 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (10 июня 2021г.). 

Председательствующий Н. Г. Судакова