2а-1-490/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Гущиной О.А., 

с участием старшего помощника прокурора города Балашова Пафнутова Ю.Н.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Балашовский» по доверенности ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному иску межмуниципального отдела министерства внутренних дел РФ «Балашовский» (далее - МО МВД России «Балашовский») к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

установил:

МО МВД России «Балашовский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, в котором просит установить административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов. Указывая что, он был осужден 12 февраля 2009 года Аркадакским районным судом Саратовской области, с учётом внесённых изменений, по совокупности ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 05 декабря 2011 года ФИО2 освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 16 дней. Однако, имея судимость за совершение тяжкого преступления, он совершил 22 марта и 17 апреля 2017 года, то есть в течение одного года, два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Из материалов административного дела также усматривается, что ФИО2 имеет судимости по приговорам Балашовского районного суда Саратовской области от 02 ноября 2004 года и от 12 мая 2006 года.

Как достоверно установлено в уголовный закон были внесены изменения, улучшающие его положения.

Согласно разъяснениям п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» если при рассмотрении дела об административном надзоре будет установлено, что в уголовный закон, применённый к лицу, в отношении которого решается вопрос о применении данной меры, внесены изменения, улучшающие его положение (в том числе влияющие на определение вида рецидива, погашение судимости и т.п.), однако приговор не приводился в соответствие с действующим законодательством в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 и ч. 1 ст. 400 УПК РФ, суду надлежит разъяснить лицу его право на обращение с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством. При наличии такого обращения следует приостановить производство по делу об административном надзоре на основании п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в порядке уголовного судопроизводства. Отсутствие заявления лица о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством либо отказ лица обратиться с таким заявлением влечёт оставление судом административного искового заявления без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ). Суд должен разъяснить представителям исправительного учреждения или органа внутренних дел, что независимо от наличия ходатайства названного лица они вправе обращаться в суд с представлением о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах и поскольку отсутствует ходатайство ФИО2 о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством, административное исковое заявление суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

определил:

Административный иск межмуниципального отдела министерства внутренних дел РФ «Балашовский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений - оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителям органа внутренних дел, что независимо от наличия ходатайства названного лица они вправе обращаться в суд с представлением о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного иска без рассмотрения, административный истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий И.В. Прокудин