Копия 

Дело № ***

63RS0№ ***-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бузаевой О.А., 

при секретаре Грапп Л.М., 

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора г.Сызрани Самарской области Волковой А.А., ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника адвоката Колвиной Е.В., предоставившей удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, * * * судимого:

<

дата> Сызранским городским судом Самарской области по п.А ч.3 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А,В ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ (за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте) к 9 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, на основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ в связи с зачетом времени содержания под стражей в срок отбытия наказания освобожден по отбытию наказания в зале суда;

<

дата> Сызранским городским судом Самарской области по п.А ч.2 ст.158, п.Г ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ (за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

<

дата> Сызранским городским судом Самарской области по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 

<

дата>) с учетом апелляционного определения от 

<

дата> Самарского областного суда к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 

<

дата> по отбытию наказания;

содержащего под стражей с 

<

дата>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.А, Б ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), 

установил:

ФИО4 в неустановленные дату и время, но не позднее 17 час. 25 мин. 

<

дата>, находясь в неустановленном месте, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 

<

дата> № *** (с изменениями и дополнениями) и что незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, бесконтактным способом, путем организации тайников – «закладок» на территории г.Сызрани Самарской области, преследуя корыстную заинтересованность, с целью получения постоянного источника дохода от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных намерений и желая наступления последствий, с целью извлечения материальной выгоды за счет средств добытых преступным путем, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор на совместное совершение вышеуказанного незаконного сбыта наркотических средств с неустановленным лицом, предварительно распределив между собой преступные роли. Согласно преступной договоренности и распределенным ролям, неустановленное лицо должно было: 

организовать бесперебойное приобретение крупной партии наркотического средства из тайников - «закладок», организованных неустановленным лицом и произвести оплату неустановленным способом за приобретаемую крупную партию наркотического средства;

предоставить ФИО4 путем отправления сообщений в мессенджере «Telegram» сети Интернет информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с крупной партией наркотических средств, предназначенных для осуществления в дальнейшем незаконного сбыта ФИО4 бесконтактным способом на территории г.Сызрани, Самарской области неустановленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства;

получать путем мгновенного обмена сообщениями, в том числе в виде фотографических снимков в мессенджере «Telegram» сети Интернет, от ФИО4 информацию об адресе и месте нахождения организованных последним тайников-«закладок» с наркотическим средством на территории г. Сызрань Самарской области; 

обеспечивать перевод денежных средств ФИО4 неустановленным способом, в том числе с использованием средств электронных платежей, в счет вознаграждения за выполненную работу по организации тайников-«закладок» с наркотическим средством на территории г. Сызрани Самарской области.

ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, должен был:

получив через информационно- телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») сообщение от неустановленного лица в мессенджере «Telegram» о месте расположения тайника-«закладки» с крупной партией наркотического средства, расфасованного по сверткам (дозам), извлечь из данного тайника вышеуказанные свертки с целью их последующего сбыта, бесконтактным способом, путем организации тайников-«закладок» на различных участках местности в г. Сызрани Самарской области неустановленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства.

обеспечивать незаконное приобретение, хранение и перевозку приобретенной партии указанных наркотических средств в специально подобранном по своему усмотрению месте с соблюдением мер конспирации, любым видом транспорта от места их незаконного приобретения в г.Сызрани с целью их незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства;

приобретенные им свертки с наркотическим средством, разложить в различных тайниках – «закладках» на территории г.Сызрани, Самарской области и с целью незаконного сбыта наркотического средства сфотографировать места организованных им тайников-«закладок» с наркотическим средством и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Telegram» сообщить неустановленному лицу адрес и местонахождение организованного им тайника-«закладки» путем мгновенного обмена сообщениями, в том числе и в виде фотографических снимков, с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства.

После чего, неустановленное лицо, в неустановленные дату и время, но не позднее 17 час. 25 мин. 

<

дата>, находясь в неустановленном месте, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, сообщило ФИО4 в мессенджере «Telegram» информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с находящимися в нем свертками в неустановленном количестве, но не менее 2-х свертков, с находящимся в них веществом, в неустановленной общей массой, но не менее 0,66 грамм, являющимся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, незаконный оборот которого на основании «Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № ***» (с изменениями и дополнениями) на территории РФ запрещен, с целью их последующего сбыта, бесконтактным способом, путем организации тайников-«закладок» на территории г.Сызрани Самарской области, неустановленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства.

ФИО4 в неустановленные дату и время, но не позднее 17 час. 25 мин. 

<

дата>, получив от неустановленного лица вышеуказанную информацию о месте расположения тайника-«закладки», находясь в неустановленном месте в г.Сызрани Самарской области, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, действуя противоправно, из корыстных побуждений, умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, незаконно приобрел, достав из организованного на вышеуказанном участке местности тайника – «закладки» не установленное количество свертков, но не менее 2-х свертков, с веществом, в неустановленной общей массой, но не менее 0,66 грамм, являющимся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, с целью последующего незаконного сбыта, бесконтактным способом путем организации тайников-«закладок» на территории г. Сызрани Самарской области неустановленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства.

Затем ФИО4 в неустановленные дату и время, но не позднее 17 час. 25 мин. 

<

дата>, реализуя свой преступный умысел, перенес неустановленное количество свертков с наркотическим средством по месту своего проживания по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, где стал их незаконно хранить до 

<

дата>.

В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, 

<

дата>, в неустановленное время, но не позднее 17 час. 25 мин., ФИО4 на участке местности, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес> Самарской области, расположение которого соответствует географическим координатам * * *, умышленно, противоправно, согласно отведенной ему преступной роли обустроил между автомобильными покрышками, находящимися на данном участке, тайник-«закладку», поместив в него один сверток с веществом, массой 0,22 грамм, являющимся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, то есть в значительном размере. Затем ФИО4 с целью передачи информации о месте нахождения вышеуказанного тайника – «закладки», согласно отведенной ему преступной роли, в 17 час. 16 мин. 

<

дата>, сфотографировал местонахождение тайника–«закладки» с целью последующей отправки данной фотографии посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram», неустановленному лицу для осуществления незаконного сбыта наркотического средства. Оставшиеся свертки в неустановленном количестве с наркотическим средством ФИО4 продолжил хранить при себе с целью последующего их сбыта на территории г.Сызрани другим потребителям наркотических средств. 

Однако ФИО4, действуя совместно с неустановленным лицом, отправить информацию о местонахождении данного тайника-«закладки» с наркотическим средством неустановленному лицу с целью незаконного сбыта наркотических средств, тем самым незаконно сбыть наркотическое средство, то есть довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. Поскольку,

<

дата> примерно в 17 час. 25 мин. около 

<

адрес> «Д» по проспекту 50 лет Октября 

<

адрес> Самарской области ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции.

<

дата> в период времени с 21 час. 10 мин. по 21 час. 20 мин., в ходе осмотра участка местности, находящегося в 50 метрах от 

<

адрес> Самарской области, расположение которого соответствует географическим координатам * * *, между автомобильными покрышками, находящимися на данном участке, был обнаружен и изъят сверток с веществом, массой 0,22 грамм (масса указана согласно справки об исследовании № *** от 

<

дата>), которое согласно заключения эксперта № *** от 

<

дата>, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое в указанный тайник-«закладку» поместил ФИО4 с целью его последующего незаконного сбыта.

Он же, в неустановленные дату и время, но не позднее 17 час. 25 мин. 

<

дата>, находясь в неустановленном месте, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 

<

дата> № *** (с изменениями и дополнениями) и что незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, бесконтактным способом, путем организации тайников – «закладок» на территории г.Сызрани Самарской области, преследуя корыстную заинтересованность, с целью получения постоянного источника дохода от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных намерений и желая наступления последствий, с целью извлечения материальной выгоды за счет средств добытых преступным путем, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор на совместное совершение вышеуказанного незаконного сбыта наркотических средств с неустановленным лицом, предварительно распределив между собой преступные роли. Согласно преступной договоренности и распределенным ролям, неустановленное лицо должно было: 

организовать бесперебойное приобретение крупной партии наркотического средства из тайников - «закладок», организованных неустановленным лицом и произвести оплату неустановленным способом за приобретаемую крупную партию наркотического средства;

предоставить ФИО4 путем отправления сообщений в мессенджере «Telegram» сети Интернет информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с крупной партией наркотических средств, предназначенных для осуществления в дальнейшем незаконного сбыта ФИО4 бесконтактным способом на территории г.Сызрани, Самарской области неустановленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства;

получать путем мгновенного обмена сообщениями, в том числе в виде фотографических снимков в мессенджере «Telegram» сети Интернет, от ФИО4 информацию об адресе и месте нахождения организованных последним тайников-«закладок» с наркотическим средством на территории г. Сызрань Самарской области; 

обеспечивать перевод денежных средств ФИО4 неустановленным способом, в том числе с использованием средств электронных платежей, в счет вознаграждения за выполненную работу по организации тайников-«закладок» с наркотическим средством на территории г. Сызрани Самарской области.

ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, должен был:

получив через информационно- телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») сообщение от неустановленного лица в мессенджере «Telegram» о месте расположения тайника-«закладки» с крупной партией наркотического средства, расфасованного по сверткам (дозам), извлечь из данного тайника вышеуказанные свертки с целью их последующего сбыта, бесконтактным способом, путем организации тайников-«закладок» на различных участках местности в г. Сызрани Самарской области неустановленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства.

обеспечивать незаконное приобретение, хранение и перевозку приобретенной партии указанных наркотических средств в специально подобранном по своему усмотрению месте с соблюдением мер конспирации, любым видом транспорта от места их незаконного приобретения в г.Сызрани с целью их незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства;

приобретенные им свертки с наркотическим средством, разложить в различных тайниках – «закладках» на территории г.Сызрани, Самарской области и с целью незаконного сбыта наркотического средства сфотографировать места организованных им тайников-«закладок» с наркотическим средством и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Telegram» сообщить неустановленному лицу адрес и местонахождение организованного им тайника-«закладки» путем мгновенного обмена сообщениями, в том числе и в виде фотографических снимков, с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства.

После чего, неустановленное лицо, в неустановленные дату и время, но не позднее 17 час. 25 мин. 

<

дата>, находясь в неустановленном месте, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, сообщило ФИО4 в мессенджере «Telegram» информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с находящимися в нем свертками в неустановленном количестве, но не менее 2-х свертков, с находящимся в них веществом, в неустановленной общей массой, но не менее 0,66 грамм, являющимся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, незаконный оборот которого на основании «Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № ***» (с изменениями и дополнениями) на территории РФ запрещен, с целью их последующего сбыта, бесконтактным способом, путем организации тайников-«закладок» на территории г.Сызрани Самарской области, неустановленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства.

ФИО4 в неустановленные дату и время, но не позднее 17 час. 25 мин. 

<

дата>, получив от неустановленного лица вышеуказанную информацию о месте расположения тайника-«закладки», находясь в неустановленном месте в г.Сызрани Самарской области, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, действуя противоправно, из корыстных побуждений, умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, незаконно приобрел, достав из организованного на вышеуказанном участке местности тайника – «закладки» не установленное количество свертков, но не менее 2-х свертков, с веществом, в неустановленной общей массой, но не менее 0,66 грамм, являющимся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, с целью последующего незаконного сбыта, бесконтактным способом путем организации тайников-«закладок» на территории г. Сызрани Самарской области неустановленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства.

Затем ФИО4 в неустановленные дату и время, но не позднее 17 час. 25 мин. 

<

дата>, реализуя свой преступный умысел, перенес неустановленное количество свертков с наркотическим средством по месту своего проживания по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, где стал их незаконно хранить до 

<

дата>.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, 

<

дата>, в неустановленное время, но не позднее 17 час. 25 мин., ФИО4 на участке местности, расположенном в 120 метрах от 

<

адрес> Самарской область, расположение которого соответствует географическим координатам * * *, действуя согласно преступной договоренности и распределенным ролям, преследуя корыстную цель, умышленно, противоправно, обустроил между деревянной доской и стеной гаража, находящегося на данном участке, тайник-«закладку», поместив в него один сверток с веществом, массой не менее 0,44 грамм, являющимся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, то есть в значительном размере. Затем ФИО4 с целью передачи информации о месте нахождения вышеуказанного тайника-«закладки», согласно отведенной ему преступной роли, в 17 час. 20 мин. 

<

дата>, сфотографировал местонахождение тайника–«закладки» с целью последующей отправки данной фотографии посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram», неустановленному лицу для незаконного сбыта наркотических средств.

Однако ФИО4, действуя совместно с неустановленным лицом, отправить информацию о местонахождении данного тайника-«закладки» с наркотическим средством неустановленному лицу с целью незаконного сбыта наркотических средств, тем самым незаконно сбыть наркотическое средство, то есть довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. Поскольку,

<

дата> примерно в 17 час. 25 мин. около 

<

адрес> «Д» по проспекту 50 лет Октября 

<

адрес> Самарской области ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции.

<

дата> в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 40 мин., в ходе осмотра участка местности в 120 метрах от 

<

адрес> Самарской область, расположение которого соответствует географическим координатам * * * между деревянной доской и стеной гаража, находящимся на данном участке, был обнаружен и изъят сверток с веществом, массой 0,44 грамм, которое согласно заключения эксперта № *** от 

<

дата>, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое в указанный тайник-«закладку» поместил ФИО4 с целью его последующего незаконного сбыта.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, между тем подтвердил оглашенные показания, которые давал в ходе предварительного следствия. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого, ФИО4 пояснил, что примерно в начале октября 2022 года в приложении «Телеграмм», получив сообщение о подработке курьером, он написал пользователю, что согласен на данную работу, так как нуждался в денежных средствах. Далее ему пришло сообщение от пользователя под ник-неймом * * *, именем пользователя * * *, который попросил его скинуть паспортные данные для дальнейшего трудоустройства. Он согласился, скинув ему фотографию своего паспорта. Далее пользователь под никнеймом «* * *», именем пользователя * * *» объяснил, что ему нужно будет раскладывать наркотические средства в тайники-«закладки» на территории г.Сызрань, фотографировать данные участки местности с указанием географических координат участка местности. За каждую «закладку» ему обещали заплатить 350 рублей. Он согласился, так как ему были нужны деньги, чтобы обеспечивать себя и свою девушку, а также оплатить аренду жилья. Через некоторое время пользователь под никнеймом «* * *», именем пользователя «* * *», скинул ему фото с географическими координатами, местом «закладки» наркотических средств, пояснив, что там находится пять свертков с наркотическим средством, которые он должен был забрать и разложить в разных местах г.Сызрань. Далее, он проследовал по указанным координатам, забрал сверток в котором находилось 5 свертков, данные свертки он разложил в различных местах в районе «Монгора» г. Сызрань. Пользователь под никнеймом «* * *», именем пользователя «* * *» ему за эту работу перечислил денежные средства в размере 1500 рублей на банковскую карту «Сбербанк», оформленную на его бабушку ФИО1. В первых числах ноября ему снова написал «* * *», что из тайника нужно забрать 45 свертков, обмотанных изолентой с наркотиками внутри, и скинул координаты места и фотографию данной местности. Он по указанным координатам в гаражном секторе, расположенном около СИЗО — 2, точный адрес не помнит, в земле около гаражного бокса, номер которого не помнит, забрал изоленту, в которой было множество маленьких свертков, обмотанных изолентой желто-зеленого цвета в полоску с содержимым внутри каждого. Часть свертков он разложил в районе «Монгара», а оставшуюся часть он решил разложить 

<

дата>. Он никому не сообщал о том, что раскладывает наркотические средства по тайникам-«закладкам». Днем 

<

дата>, он встретился с другом Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого попросил помочь перенести его вещи из квартиры, в которой он проживал с бабушкой до квартиры по адресу: 

<

адрес>, в которой он проживал с девушкой. Взяв вещи, он с ФИО14 пошли через гаражный массив, расположенный за домом № *** по 

<

адрес> в г.Сызрань. ФИО16 шел значительно впереди него. Он, отставав от ФИО14, положил в два тайника — «закладки» свертки с наркотиками: один сверток он спрятал между автомобильными шинами около гаражного бокса, а второй - под деревянную палку над крышей гаражного бокса. Он также сделал фотографии этих «закладок», однако отправить их «* * *» не успел. Около 

<

адрес> по пр. 50 лет Октября г.Сызрань их остановили сотрудники полиции, которые спросили о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, он пояснил, что таковых нет. Далее сотрудники полиции доставили его в отделение полиции, где в присутствии двух мужчин в ходе его досмотра у него были обнаружены и изъяты: банковские карты «Сбербанк» на имя ФИО1 ФИО6 и «Тинькофф», оформленная на имя ФИО2, которую ему передала ФИО5 для оплаты за квартиру. А так же у него был изъят сотовый телефон марки «Redmi 9c», в котором находились фотографии мест тайников-«закладок» с наркотическим средством, которые он сделал раннее по указанию неизвестного лица под никнеймом «* * *», именем пользователя «* * *». Далее он с участием двух понятых показал сотрудникам полиции участки местности, на которых он оборудовал тайники-«закладки» с наркотическим средством. В ходе осмотра данных участков местности обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, о чем был составлен соответствующий протокол. (т.1, л.д. 61-65, 151-152, 196-197)

В судебном заседании ФИО4 дополнил, что расстояние между указанными участками местности с оборудованными им тайниками-«закладками» с наркотическим средством примерно 150 метров, неизвестный под никнеймом «* * *» в переписке указал ему разложить свертки по различным местам, от количества разложенных по тайникам-«закладкам» свертков с наркотическим средством зависела оплата его работы. 

Виновность подсудимого по всем преступлениям помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №4, инспектор патрульно-постовой службы МУ МВД России «Сызранское» Самарской области в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> совместно с ФИО17 находился на маршруте патрулирования, когда около 17.00 часов в районе «Монгора» г.Сызрани на пр.50 лет Октября ими были остановлены ФИО14 и Парадовский, в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Парадовского были обнаружены и изъяты сотовый телефон, банковские карты. Парадовский сам ввел пароль для входа в сотовый телефон, в котором имелись фотографии участков местности. О чем сделали сообщение в дежурную часть. Парадовский добровольно рассказал об обнаруженных фотографиях, о своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств. После чего Парадовского передали другим сотрудникам полиции, которые с участием Парадовского осматривали участки местности по обнаруженным в сотовом телефоне фотографиям. Парадовского после задержания не отпускали. 

Свидетель Свидетель №5 с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, которые тот давал в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 161-163), в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> в вечернее время по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО4, у которого были изъяты сотовый телефон и банковские карты. В сотовом телефоне имелись фотографии участков местности с географическими координатами. Парадовский пояснил, что в телефоне имеются фотографии участков местности, где тот положил в тайники-«закладки» наркотические средства. Парадовский выдал личные вещи добровольно, без какого-либо принуждения, сообщил пароль для входа в сотовый телефон. После этого он участвовал в качестве понятого при осмотре данных участков местности в районе «Монгора» г.Сызрани по фотографиям, обнаруженным в телефоне Парадовского, который также указывал на участки местности, на которых в тайники-«закладки» тот положил свертки с наркотическим средством. В ходе осмотра участка местности в районе 

<

адрес> г.Сызрани, на которой указал Парадовский, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой. В ходе осмотра участка местности в районе 

<

адрес> г.Сызрани, на которой указал Парадовский, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой. Был составлен протокол осмотра, с которым все ознакомились, все в нем расписались. 

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного МУ МВД России «Сызранское» Самарской области, данных в ходе предварительного следствия, 

<

дата> от дежурного МУ МВД России «Сызранское» ему стало известно, что сотрудниками ППСП МУ МВД России «Сызранское» у 

<

адрес>Д по пр. 50 лет Октября г. Сызрани был остановлен ФИО4, в ходе досмотра которого был обнаружен сотовый телефон, в котором в приложении «Галерея» имелись фотографии участков местности с географическими координатами. В ходе личного досмотра у ФИО4 был изъят сотовый телефон. Далее с участием понятых и Парадовского с помощью приложения «Google карты» были осмотрены участки местности по обнаруженным в сотовом телефоне Парадовского фотографиям с географическими координатами. В ходе осмотра участка местности в 50 метрах от 

<

адрес> г.Сызрани, координаты указанного участка были внесены в протокол, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены лично и в нем расписались, замечаний и дополнений у участников осмотра не было. Далее, в ходе осмотра второго участка местности, в 120 метрах от 

<

адрес> г. Сызрани, координаты указанного участка были ним внесены в протокол, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой. По окончанию осмотра им был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены лично и в нем расписались, замечаний и дополнений у участников осмотра не было. (т.1, л.д.167-170).

В ходе предварительного следствия несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 пояснил, что Парадовский употребляет наркотики, говорил, что подрабатывает грузчиком. В октябре 2022 года Парадовский признался ему, что раскладывает закладки с наркотиками, поэтому он с Парадовским долго не общался. Примерно 

<

дата> в переписке «в контакте» Парадовский попросил помочь перенести вещи от бабушки в его новую квартиру, пояснив, что больше не занимается наркотиками, встретил девушку и собирается вместе с ней жить самостоятельно. Он согласился помочь Парадовскому. 

<

дата> он вместе с Парадовским забрали у бабушки вещи Парадовского и пошли пешком до квартиры, которую тот снимал, он не знает точный адрес, но Парадовский пояснил ему, что квартира находится около ТЦ «Монгора». Парадовский предложил ему сократить путь и пройти через гаражный массив, который расположен вблизи 

<

адрес> не придал этому никакого значения. Они шли с ним через гаражный массив, и он заметил, что Парадовский подошел к углу гаража и стал что-то делать, что именно он не может объяснить, но ему показалось, что тот стал «делать закладку». В этот момент он испугался и отошел от него в сторону и стал идти быстрым шагом, разозлившись на Парадовского, что тот его обман

<

адрес> некоторое время он заметил, что к Парадовскому подошли сотрудники полиции в форме. Сотрудники полиции сказали, что те задерживают Парадовского, но не сказали, за что. У него сотрудники полиции спросили его анкетные данные, которые он им их назвал, после чего его отпустили. Через некоторое время ему стало известно, что Парадовского задержали за наркотики, (т.1, л.д.50-52).

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

-Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице- ФИО4 от 

<

дата> и протокола изъятия средств, вещей и документов от 

<

дата>, согласно которых 

<

дата> в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 55 мин, в ходе личного досмотра у ФИО4 обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Redmi 9с», на дисплее которого обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами; а также две банковские карты банка «Сбербанк» и банка «Тинькофф». (т.1, л.д.4-8, 9-11);

-Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес> г.Сызрани, имеющий географические координаты 53.12026, 48.40792, в ходе которого между автомобильными покрышками шин был изъят один сверток изоленты с веществом, который был упакован в полимерный пакет. (т.1, л.д.14-16);

-Справкой об исследовании № *** от 

<

дата>, заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которых вещество, массой 0,22 грамм, обнаруженное около 

<

адрес> по улЗвездная г.Сызрани, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (т.1, л.д.35, т.2, л.д.27-30);

-Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 9c», изъятый 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО4. В телефоне, в приложении «Plus» имеется переписка в виде обмена сообщениями с абонентом под никнеймом «* * *». При просмотре приложения «Галерея» были обнаружены 4 фотографии участков местности с географическими координатами. (т.1, л.д. 19-30);

-Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный в 120 метрах от 

<

адрес> г.Сызрани, имеющий географические координаты 53.12079, 48.41016, в ходе которого между деревянной доской и стеной гаража был изъят один сверток изоленты с веществом, который был упакован в полимерный пакет. (т.1, л.д.104-106);

-Заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которого вещество, массой 0,44 грамм, изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного в 120 метрах от 

<

адрес> г.Сызрань, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (т.2, л.д. 34-37);

-Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрены полимерные пакеты с наркотическими веществами после проведенных экспертиз. (т.1, л.д. 116-119);

-Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого были осмотрены выписка по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № *** на имя ФИО1, находящейся в пользовании ФИО4, в которой имеются сведения о переводах денежных средств, а также выписка по банковской карте АО «Тинькоф банк» № *** на имя ФИО2. Присутствующий в ходе осмотра ФИО4 в присутствии защитника пояснил, что на указанную банковскую карту, оформленную на его бабушку, ФИО1, получал денежные переводы от неизвестного лица за оборудованные им тайники-«закладки» с наркотическим средством. (т.1, л.д.171-176, 134-139, 141-148);

-Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого были осмотрены: сотовый телефон марки «Redmi 9c» IMEI № ***, при просмотре осмотра которого было установлено, что в нем имеются фотографии участков местности, из которых были изъяты свертки с наркотическим средством; также осмотрены банковские карты банка ПАО «Сбербанк» и банка АО «Тинькофф Банк». (т.2, л.д.5-12)

Другие материалы дела, оглашенные государственным обвинителем, судом не учитываются в качестве доказательств, поскольку являются процессуальными документами, каких либо доказательств не содержат.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности подсудимого, изложенные выше, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованы между собой. Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. В ходе предварительного расследования, в суде свидетели давали последовательные показания, противоречий в их пояснениях не имеется. Показания подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, находит данные показания относимыми, допустимыми, достоверными. 

Доказательств оговора свидетелями подсудимого в судебном заседании не установлено. Ранее данные свидетели в каких -либо неприязненных, долговых либо иных отношениях, которые поставили бы под сомнения сведения, сообщенные суду, с подсудимым не состояли, поэтому суд принимает их в качестве допустимого доказательства по делу.

Следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми: протоколов допросов подсудимого, свидетелей, заключения экспертов, протоколов осмотра и других следственных действий. Исследованные в суде доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное правдивое представление об обстоятельствах совершенных преступлений.

Вышеуказанные следственные действия с участием подсудимого проведены без нарушений закона, с участием защитника. Подсудимый предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя. Замечаний от него, его защитника перед началом следственных действий по поводу применения к ним недозволенных методов ведения следствия, а также после их окончания по поводу изложенных показаний, не поступало. Поэтому изложенные выше показания подозреваемого, обвиняемого ФИО4 суд признает правдивыми, как допустимое доказательство по делу. 

Суд приходит к убеждению, что никаких оснований для освобождения подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности не имеется. 

Подсудимым, защитником не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доказательства виновности, представленные стороной обвинения, подтверждающие отсутствие вины в совершении указанных преступлений, и опровергающие показания свидетелей, другие материалы дела.

В действиях сотрудников правоохранительных органов признаков провокации не установлено. Показания сотрудников правоохранительного органа, участвовавших в проводимых процессуальных мероприятиях в связи с задержанием ФИО4, не входят в противоречие с другими исследованными доказательствами, не свидетельствуют о какой-либо их личной заинтересованности в исходе дела и не ставят под сомнение достоверность их показаний по обстоятельствам проведения процессуальных действий в силу возложенных на них полномочий.

При назначении и проведении экспертиз нарушений требований УПК РФ и нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства не имеется. В ходе судебного следствия установлено, что в составленных экспертами указанных заключениях достаточно аргументированы выводы эксперта, верно применены необходимые методы и методики экспертного исследования, перед началом проведения экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеются соответствующие записи. 

В связи с этим, у суда не имеется сомнений в обоснованности заключений экспертов. Личной либо какой-иной заинтересованности экспертов дать ложное заключение не установлено. 

Согласно пояснений подсудимого, оптовая партия указанных наркотических средств была взята из тайниковой закладки по указанию неустановленного лица с целью дальнейшей реализации потенциальным покупателям. При этом все наркотическое средство, расфасованное по сверткам, он разложил по тайникам-«закладкам», после чего был задержан сотрудниками полиции. Судом также установлено, что подсудимый ФИО4 сообщения о местонахождении оборудованных им двух тайниках-«закладках» с наркотическим средством неустановленному лицу не успел отправить, так как его задержали сотрудники полиции. 

При этом доказательств того, что сведения о местонахождении указанных тайников-«закладок» с наркотическими средствами были доведены до потенциальных приобретателей наркотических средств, либо место оборудования закладок заранее было оговорено с приобретателем, материалы дела не содержат.

В связи с этим действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует как совершение 02 (двух) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.А. Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. 

Поскольку как установлено судом, подсудимый договорился с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере различным потребителям путем сбыта через тайники-«закладки», которые должны были обустроены на различных участках местности. В рамках достигнутой договоренности подсудимый приобрел крупную партию наркотических средств, свертки с наркотическим средством разложил по тайникам- «закладкам», сделал фотографии участков местности с описанием местоположения тайника-«закладки» для их последующего направления неустановленному лицу для последующего сбыта наркотических средств потребителям. Однако преступления им не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием подсудимого и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств, сведения о месте нахождения «закладок» не были сообщены «потребителям» наркотических средств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимый сообщил о наркотических средствах после его задержания сотрудниками полиции и обнаружения у него в сотовом телефоне фотографий тайников-«закладок» с наркотическим средством, он не имел реальной возможности распорядиться наркотическим веществом иным способом. 

Также судом установлено, что ФИО4 и неустановленное лицо действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку он и неустановленное лицо заранее договорились о совершении преступлений, распределили между собой роли, их действия были совместными, согласованными, направленными на достижение единого результата - сбыт наркотических средств, каждый из них, в том числе подсудимый, выполняли часть объективной стороны данных преступлений, а именно подсудимый должен был, забрав крупную партию наркотического средства, разложить наркотические средства по тайникам-«закладкам» для последующего их сбыта, передать неустановленному лицу сообщения о месте нахождения тайников-«закладок» с наркотическим средством. 

Неустановление лица (представителя продавца) не может повлиять на правильность выводов суда о совершении подсудимыми преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО4 и неустановленное лицо совершали действия, направленные на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), посредством которых они вступили в предварительный сговор, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, намеревались обменяться информацией о местонахождении произведенных тайников – «закладок» с наркотическими средствами, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Действия ФИО4 подтверждают сформированный у него умысел на совершение нескольких преступлений,, в частности разная масса наркотических средств, самостоятельная упаковка в удобную для сбыта упаковку, размещение подсудимым «закладок» с наркотическим средством в тайниках в различных местах г.Сызрани, под различными предметами, в разных участках местности, что указывают на осуществление сбыта определенного вида и размера наркотического средства. Таким образом, ФИО4 выполнял объективную сторону отдельных преступлений, направленных на сбыт наркотического средства разным потребителям наркотических средств. Кроме того из показаний подсудимого не следует, что наркотические средства, изъятые сотрудниками полиции из тайников-закладок предназначались для одного потребителя, в связи с чем обстоятельства преступлений различны и образуют отдельные преступления. Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что умысел подсудимого был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. При этом судом также установлено, что размер вознаграждения подсудимого зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно приобщенным к делу справкам на учете у врача психиатра и врача нарколога подсудимый не состоит. 

Согласно заключения эксперта, ФИО4 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдали и не страдают хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Он может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 страдает синдромом зависимости от приема наркотиков стимулирующего действия, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога. (т.2, л.д.41-42).

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, в настоящее время и при совершении указанных деяний, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

По месту жительства, месту содержания под стражей подсудимый характеризуется положительно. 

В соответствии с п.И ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 по каждому преступлению суд признает следующее: * * * 

Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ суд также признает явку с повинной - с учетом письменных материалов дела (протоколы осмотра участка местности с егох участием), в которых до возбуждения уголовного дела подсудимый сообщил сотрудникам правоохранительных органов не известные им ранее обстоятельства совершения преступления и указал на свою причастность к их совершению. 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

Указание подсудимым на тяжелое материальное положение, которое явилось поводом к совершению преступления, не может быть признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.Д ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку небольшой уровень дохода не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, доказательства тяжелого материального положения подсудимым не представлены. 

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством по каждому преступлению в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления.

Согласно фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, состояние его здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие в настоящее время постоянного места работы и источника дохода, суд полагает возможным назначить ФИО4 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного и отвечает целям его исправления. 

В связи с наличием отягчающего наказание подсудимому обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд при назначении наказания ФИО4 учитывает положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, при назначении наказания за неоконченное преступление суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит, поскольку обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено.

Однако при назначении наказания ФИО4 суд признает установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств, связанную с личностью виновного, который как к ходе предварительного следствия, так и в суде фактические обстоятельства совершенных преступлений признавал полностью, его поведением, который активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, а также активно сотрудничал с правоохранительными органами, также наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний - исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений. Полагает возможным назначить в этом случае ФИО4 по каждому преступлению наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без назначения так же дополнительных видов наказания. С учетом также изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств суд полагает назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ,

Суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого. 

Окончательное наказание по преступлениям подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения.

В связи с тем, что подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым оставить в отношении него без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения его исполнения.

Поскольку судимости по приговорам от 

<

дата> и от 

<

дата> за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте не учитываются при признании рецидива преступлений, в силу положений п.В ч.1 ст.58 УК РФ, с связи с наличием в действиях ФИО4 опасного рецидива преступлений отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Несмотря на составление в отношении подсудимого 

<

дата> протокола о задержании в соответствии со ст.91 УПК РФ, однако подсудимый был фактически задержан 

<

дата>, впоследствии 

<

дата> с его участием проводились процессуальные действия, что подтверждается протоколом личного досмотра, протоколами осмотров места происшествия, показаниями сотрудника полиции, суд считает установленным, что подсудимый ФИО4 был фактически задержан 

<

дата> с ограничением свободы передвижения, и после из отдела полиции его не выпускали, в связи с чем датой его задержания следует считать 

<

дата>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Изъятый у подсудимого сотовый телефон использовался им для переговоров по вопросу приобретения и сбыта наркотического средства, то есть являлся средством совершения преступления, поэтому данный сотовый телефон подлежит конфискации с обращением в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении 02 (двух) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.А, Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить подсудимому по каждому из двух преступлений наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО4 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. № 168-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п.Г ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства с обращением имущества в собственность государства сотовый телефон «Redmi 9c» IMEI № ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» Самарской области.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Сызранский городской суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись О.А.Бузаева

Копия верна: судья О.А.Бузаева

Приговор вступил в законную силу «___»_________2023 года.

Секретарь 

Подлинный документ находится в Сызранском городском суде Самарской области в уголовном деле № *** в ___ томе, л.д. _____.