Дело № 1 – 497 /2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 09 июля 2019 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Криволуцкой Н.А., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Бочановой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №, 

при секретаре: Казаниной Е.В., 

с участием потерпевшего М.А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил тяжкий вред, опасный для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 08 ноября 2018 года М.А.О., С.А.Ю., ФИО1, находились на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М.А.О., реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, находясь около лестницы, ведущей с первого этажа на площадку, расположенную между первым и вторым этажами, ФИО1 умышленно нанес М.А.О., стоящему на первой ступени лестницы, со значительной силой не менее одного удара кулаком в область головы слева, отчего М.А.О. упал на лестницу. ФИО1, подойдя к лежащему на лестнице М.А.О., обутой в обувь ногой, умышленно нанес ему менее 2 ударов по голове и лицу, причинив М.А.О., согласно заключению эксперта № от 10 декабря 2018 года телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму, включающую в себя ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием малой подострой субдуральной (под твердой мозговой оболочкой) гематомы лобно-теменной области слева, очага ушиба височной доли справа, субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние, линейный перелом пирамиды височной кости слева, разрыв барабанной перепонки левой ушной раковины, истечение крови и ликвора из левого слухового прохода, кровоподтек левой сосцевидной области головы (1), ссадины надбровной области, области носа, которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждения. Не желая наступления смерти М.А.О., ФИО1 самостоятельно прекратил свои противоправные действия. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 111 УК РФ признал полностью, показал, что 08 ноября 2018 года ФИО2 пожаловалась по телефону С.А.Ю., что ее избивает М., ее сожитель, и попросила приехать. Когда они со С.А.Ю. были в квартире ФИО2, дочь которой на звонок домофона открыла подъезд, а ФИО2 сказала, что пришел М., они с С.А.Ю. вышли на лестничную площадку первого этажа, где увидев М., стали ему говорить, что тот нехорошо поступает с ФИО2. В ответ М.А.О. стал оскорблять его. Он ударил М. один раз кулаком область лица слева. От его удара М. упал на лестницу, на правый бок, затем сел на ступенях. Он подошел и ударил М. ногой, обутой в берцы, один раз в область носа и один раз в область лица справа. От ударов М. не упал, у того потекла кровь из носа, увидев которую, они вместе со С.А.Ю. вернулись в квартиру ФИО2. 

Протоколом очной ставки с потерпевшим М.А.О., где подсудимый ФИО1 показал, что он ударил М. один раз кулаком в область головы слева, ударил два раза обутой ногой по голове /в т.1, л.д. 197-199/.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего М.А.О. в судебном заседании, согласно которым, 08 ноября 2018 года утром, поругавшись с ФИО2, он ушел из дома, затем вернулся, войдя в подъезд дома, где на лестничной площадке первого этажа увидел ФИО1 со С.А.Ю.. На вопрос ФИО1 из-за чего они ругаются с ФИО2, спокойно ответил, что он живет с ней. ФИО1 ударил его кулаком в область виска слева. От удара он упал на лестницу, ведущую на второй этаж, на правый бок, не ударяясь головой. Он сидел на лестничной площадке, когда ФИО1 ударил его обутой ногой в область левого уха, затем ударил обутой ногой в область виска справа. От ударов он не упал, у него пошла кровь из уха. Поднявшись, он вышел из подъезда, позже он вернулся к ФИО2, у которой пролежал, не вставая с постели 2-3 дня, так как у него сильно болела голова. ФИО2 вызвала скорую медицинскую помощь, которой он был госпитализирован. До того, как он был избит Д-вым, телесных повреждений у него не было. Когда он ушел из подъезда и когда находился в квартире ФИО2, он не падал. После случившегося ФИО1 возместил ему материальные затраты, 4 000 рублей, потраченные им на лекарства, извинился. 

Протоколом очной ставки с подсудимым ФИО1, где потерпевший М.А.О. показал, что ФИО1 ударил его кулаком в область головы слева, ударил обутой ногой 2 раза в область головы /в т.1,л.д. 197-199/.

Показаниями свидетеля С.А.Ю., согласно которым 08 ноября 2018 года по телефону ему пожаловалась ФИО2, что ее бывший сожитель, М., в состоянии алкогольного опьянения приходит, угрожает ей и ее дочери, просила приехать и поговорить, чтобы тот к ним не приходил. Около 09 часов того же дня они с Д-вым приехали к ФИО2. Минут через 20 М. сообщил ФИО2 по телефону, что едет к ней. Когда М. позвонил в домофон, а дочь ФИО2 открыла дверь подъезда, они со С.А.Ю. вышли в подъезд, где увидев М., стали ему говорить, чтобы тот не ходил к ФИО2. В ответ М. ругался на них нецензурной бранью. ФИО1 ударил кулаком М. в область лица слева, тот от его удара резко упал на лестницу, ведущую на второй этаж. ФИО1 обутой в берцы ногой 2 раза ударил М. в область лица и головы. Когда М. встал, он увидел у него кровь. Сказав с Д-вым, чтобы М. к ФИО2 не ходил, они зашли в квартиру ФИО2, М. вышел из подъезда /в т.1, л.д. 61-63, 153-155/.

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> к ней на постоянное место жительства переехал М., которого она в процессе скандала в ночь на 08 ноября 2018 года выгнала из дома. В течение дня М. звонил ей, просил встречи. Она, не желая с ним видеться, отказывалась, сказав, что желает с ним расстаться. М. стал угрожать ей. Она попросила С.А.Ю. поговорить с М.. С.А.Ю. с другом приехали к ней около 22 часов, когда М. по телефону попросил открыть ему дверь подъезда, затем позвонил в домофон. Когда ее дочь открыла дверь подъезда, С.А.Ю. с Д-вым вышли из квартиры, куда вернулись минуты через 3-4, сказали, что у них произошла с М. драка. Минут через 30 они ушли. На следующий день М., попросив прощения, вернулся к ней домой, жаловался на головные боли и 10 ноября 2018 года вызванной ею скорой помощью был доставлен в ЦГБ, о чем она сообщила С.А.Ю./в т.1, л.д. 65-68/.

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, по указанию потерпевшего М.А.О. была осмотрена лестничная площадка первого этажа третьего подъезда 

<

адрес>, где со слов потерпевшего М.А.О. ему были причинены телесные повреждения ФИО1 /в т.1, л.д.24-26/, 

-заключениями эксперта № от 10 декабря 2018 года, № от 15 февраля 2019 года, согласно которому у М.А.О. обнаружены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, включающая в себя ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием малой подострой субдуральной (под твердой мозговой оболочкой) гематомы лобно-теменной области слева, очага ушиба височной доли справа, субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние, линейный перелом пирамиды височной кости слева, разрыв барабанной перепонки левой ушной раковины, истечение крови и ликвора из левого слухового прохода, кровоподтек левой сосцевидной области головы (1), ссадины надбровной области, области носа, которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждения /в т.1, л.д. 39-41, 99-101/, 

-протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый ФИО1 в присутствии защитника указал на лестничную площадку первого этажа третьего подъезда 

<

адрес>, где им был избит М.А.О. /в т.1, л.д. 86-90/, 

-протоколом проверки показаний на месте, где потерпевший М.А.О. указал на лестничную площадку первого этажа третьего подъезда 

<

адрес>, где он был избит ФИО1 /в т.1, л.д. 91-95/,

-протоколом следственного эксперимента, с приобщением фототаблицы, согласно которому подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, эксперта Р.Л.В., продемонстрировал локализацию и механизм причинения им телесных повреждений потерпевшему М.А.О.: кулаком в область лица слева, обутой ногой в область лица и головы /в т.1, л.д. 163-172 /, 

-картой вызова скорой медицинской помощи, из которой следует, что 10 ноября 2018 года потерпевший М.А.О. был госпитализирован в ЦГБ из 

<

адрес>, то есть из квартиры ФИО2, с жалобами на головную боль, тошноту /в т.1, л.д. 177-178/, 

-протоколом следственного эксперимента, с приобщением фототаблицы, согласно которому потерпевший М.А.О. в присутствии эксперта Р.Л.В., продемонстрировал локализацию и механизм причинения ему телесных повреждений подсудимым ФИО1: кулаком в область лица и головы слева, обутой ногой в область лица и головы /в т.1, л.д. 184-190 /, 

-показаниями эксперта Р.Л.В., согласно которым после проведенных следственных экспериментов с участием подсудимого ФИО1, потерпевшего М.А.О., наличие у потерпевшего М.А.О. перечня телесных повреждений позволяет говорить, что все телесные повреждения были причинены от прямых воздействий тупых твердых объектов в область головы: в область левой ушной раковины, сосцевидной области с переломом пирамиды височной кости, которые могли быть причинены при резком сильной ударе кулаком либо резким ударе обутой ноги, ушиб головного мозга (очаговый) правой височной доли мог быть причинены при ударе тупым твердым объектом в правую боковую поверхность головы (височную область), воздействие тупых твердых объектов было под углом к поверхности кожи, причинение телесных повреждений возможно при обстоятельствах, указанных потерпевшим М.А.О. и подсудимым ФИО1 в следственных экспериментах: удар в левую половину головы, нанесение ударов в область головы обутой ногой /в т.1, л.д. 191-194/, 

<

данные изъяты>

С учетом адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым. 

Из исследованных в судебных заседаниях доказательств следует, что подсудимый при нанесении ударов потерпевшему не находился, как в состоянии необходимой обороны, так и в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), поскольку со стороны потерпевшего не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, угрозы физической расправы, как самому подсудимому, так и иным лицам, что именно действиями подсудимого был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, данных им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии о количестве, механизме образования и локализации причиненных ему телесных повреждений, поскольку данные показания не противоречат и показаниям подсудимого, свидетелей, исследованным материалам уголовного дела. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

О наличии умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствует наличие, количество, механизм образования, локализация, степень тяжести причинения телесных повреждений потерпевшему, что подтверждается как показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов.

Потерпевший М.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его молодой возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает 

<

данные изъяты>, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его молодой возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, отсутствие судимости, его молодой возраст, тот факт, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом, положительные характеристики. 

При назначении наказания подсудимому суд признает и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства извинения подсудимого, как иные действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного потерпевшему. 

Учитывая, что очевидцы и потерпевший прямо указали на ФИО1, как на лицо, причинившее телесные повреждения потерпевшему М.А.О., что явка с повинной была дана подсудимым ФИО1 по подозрению в совершении преступления, суд при назначении наказания признает и учитывает явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства как активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не находит. 

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, наказание, предусматривающее лишение свободы без ограничения свободы, при этом суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком с возложением на подсудимого ФИО1 исполнения определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подписано/