Дело № 2-201/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 марта 2021 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанова В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «КУБ» о взыскании компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «КУБ» о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что между ней и ответчиком 01 декабря 2017 года был заключен договор об оказании консультационных услуг №1Д, который по инициативе ответчика был расторгнут в устной форме в июле 2019 года. В письменной форме договор не расторгался, и ООО «КУБ» не принимало мер к расторжению договора и оплате возникшей по нему задолженности. Судебное разбирательство по поводу взыскания с ответчика задолженности по оплате услуг и исполнительное производство продолжались в период с 14 октября 2019 года по 18 сентября 2020 года и на протяжении этого года в результате умышленных противоправных действий ООО «КУБ» она испытывала негативные эмоции и нравственные переживания (стресс от внезапной потери работы, унизительное отношение и моральные издевательства, обиду на несправедливость). Её неоднократные просьбы об оплате работы ответчиком игнорировались, во время судебного производства ответчик всячески старался продлить его сроки, заявив встречный иск и обжалуя решение в вышестоящем суде. Такое поведение ответчика унизило её достоинство, в связи с чем истец просила взыскать с ООО «КУБ» компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям в нем изложенным и просила учесть её дополнительные пояснения на письменный отзыв ответчика (л.д.39), в которых она указала на то, что каждое судебное разбирательство было для неё волнительным и она остро чувствовала несправедливость и другие отрицательные чувства, а учитывая пенсионный возраст и инвалидность 2-й группы, ссылалась на то, что судебное разбирательство в течение года причинило вред ее здоровью.

Представитель ответчика ООО «КУБ» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и поддержал доводы письменного отзыва (л.д.34-36), из содержания которого усматривается, что оснований для взыскания в пользу ФИО1 с Общества компенсации морального вреда, предусмотренных ст.150 ГК РФ, не имеется, так как стороны не состояли между собой в трудовых отношениях, а сотрудничали в рамках договора возмездного оказания услуг и какие-либо неимущественные права истца действиями ответчика не нарушались. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1, п.2 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В качестве обоснования доводов заявленных исковых требований истец ФИО1 указала, что умышленными противоправными действиями ООО «КУБ» ей причинены нравственные страдания в связи с тем, что ответчик длительное время не выплачивал ей денежные средства по договору об оказании консультационных услуг №1 от 01 декабря 2017 года и судебное разбирательство по поводу взыскания с ответчика задолженности по оплате услуг и исполнительное производство продолжались в период с 14 октября 2019 года по 18 сентября 2020 года и на протяжении этого года она испытывала негативные эмоции и нравственные переживания (стресс от внезапной потери работы, унизительное отношение и моральные издевательства, обиду на несправедливость).

Как следует из материалов дела, решением Черняховского городского суда от 04 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 17 июня 2020 года, исковые требования ФИО1 к ООО «КУБ» были удовлетворены частично и в пользу ФИО1 с ответчика была взыскана задолженность по договору об оказании консультационных услуг от 01 декабря 2017 года в размере 84 477 рублей и неустойка, предусмотренная п.4.3 договора, в размере 2002 рубля 22 копейки, а всего взыскано 86 479 рублей 22 копейки, а встречные исковые требования ООО «КУБ» к ФИО1 о признании договора №1Д об оказании консультационных услуг от 01 декабря 2017 года недействительным были оставлены без удовлетворения.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, инициированного ФИО1 в рамках защиты своих имущественных прав, судом было достоверно установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 39 ГК РФ и между сторонами отсутствуют трудовые отношения. 

В силу положений ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда вытекают из нарушения её имущественных прав, связанных со взысканием оплаты по договору возмездного оказания услуг, и данные имущественные права истца были защищены в рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела, а с учетом ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда при нарушении таких прав допускается лишь в случаях, предусмотренных законом, который не предусматривает возможность такого возмещения при обстоятельствах, установленных по настоящему делу.

Кроме того, установленные судом обстоятельства при рассмотрении данного гражданского дела не указывают на нарушение каких-либо нематериальных благ, неимущественных прав ФИО1 действиями ООО «КУБ», за что законом была бы предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде денежной компенсации морального вреда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «КУБ» о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 19 марта 2021 года.

Судья Черняховского городского суда Лобанов В.А.