Дело № 1-50/2025

12501330047000036

43RS0025-01-2025-000311-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года пгт. Суна, Кировская область 

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лаптевой И.Ю., 

при секретаре судебного заседания Девятых Я.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сунского района Кировской области Фукалова Е.Д.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Попова В.Ю., представившего удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ПСПК «Краснопольский» рабочим по уходу за животными, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

на основании постановления мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 07.05.2025, вступившего в законную силу 20.05.2025, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф не уплачен, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено. В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. 

В период времени с 22 час. 00 мин. 07.06.2025 до 00 час. 00 мин. 08.06.2025 ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имя умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, которые он был обязан знать и соблюдать, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Renault SR» государственный регистрационный знак 

<

№>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал на нем движение в направлении 

<

адрес>. В период времени с 22 час. 00 мин. 07.06.2025 до 00 час. 07 мин. 08.06.2025 по пути следования на 13 километре автодороги «Осиновица-Верхосунье-Новый» на территории 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем марки «Renault SR» государственный регистрационный знак 

<

***>, отвлекся от управления и совершил съезд в правый придорожный кювет по ходу движения указанной автодороги. Данный факт был установлен сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Кильмезский», прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия совершенного ФИО3 ФИО3 был госпитализирован в приемное отделение КОГКБУЗ «Центр травматологии ортопедии и нейрохирургии» по адресу: 

<

адрес>А. ИДПС ГДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Кильмезский» ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ протоколом 43МО№ 719935 от 08.06.2025 в 00 час. 42 мин. ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 08.06.2025 в помещении КОГКБУЗ «Центр травматологии ортопедии и нейрохирургии» в установленном законом порядке ФИО3 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом содержание этанола в крови, взятой у ФИО3 в 01 час. 50 мин. 08.06.2025, составила – 1,92 грамма на литр крови, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, существо обвинения ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, по ознакомлении с материалами уголовного дела, то есть своевременно. ФИО3 осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Попов В.Ю. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Фукалов Е.Д. не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который проживает один, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 24.10.2016г.р., на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.103), по месту жительства специалистом Большевистского сельского поселения, УУП ОП «Сунское» МО МВД России «Кильмезский» характеризуется как общительный, вежливый, трудолюбивый, жалоб на ФИО3 не поступало (л.д. 99, 101), по месту работы в ПСПК «Краснопольский» характеризуется как исполнительный работник, добросовестно исполняющий свои должностные обязанности, но не редко нарушает трудовую дисциплину (л.д. 107), неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.9, 12.6 КоАП РФ в течение 2024, 2025г.г. (л.д. 25). 

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка. 

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление ФИО3 совершено в условиях очевидности, какой-либо информации, имеющей значение для расследования преступления органам дознания подсудимый не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей. 

Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, согласно ч.4 ст. 49 УК РФ, в отношении ФИО3 не имеется.

Принимая во внимание, что санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым при назначении наказания назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в доход государства. 

Принимая во внимание, что автомобиль марки «Renault SR» государственный регистрационный знак 

<

№> 2009 года выпуска идентификационный номер 

<

№> принадлежит подсудимому ФИО3 на праве собственности, не является для него основным законным источником средств к существованию и использовался им при совершении инкриминируемого преступления, суд считает необходимым конфисковать данный автомобиль в доход государства.

Арест, наложенный 14.07.2025 на указанное транспортное средство, подлежит сохранению до момента фактической конфискации имущества. 

В силу п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством автомобиль марки «Renault SR» государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащий ФИО3, подлежат конфискации

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Автомобиль марки «Renault SR» государственный регистрационный знак 

<

№> 2009 года выпуска идентификационный номер 

<

№>, признанный по делу вещественным доказательством и находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. 

Арест на автомобиль марки «Renault SR» государственный регистрационный знак 

<

№>, состоящий в запрете ФИО3 распоряжаться арестованным имуществом, сохранить до момента конфискации данного транспортного средства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, отнести последние за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись И.Ю. Лаптева