№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года 

<

адрес> 

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи - ФИО7, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Ингушетия – ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по РИ ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Ингушетия, образование высшее профессиональное, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО8 М-А.А., имея прямой умысел, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, находясь на участке местности, с географическими координатами (43.17.52 с.ш. – 4ДД.ММ.ГГГГ в.д.), расположенном на южной окраине 

<

адрес>, Республики Ингушетия, в 40 метрах южнее русла реки «Сунжа», в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем сбора листьев с кустов дикорастущего растения конопли (растения рода Cannabis), незаконно приобрел, а в последствии хранил без цели сбыта, для собственного употребления, до момента изъятия, наркотическое средство, являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуаной), массой в высушенном виде 57,42 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства, которое было обнаружено и изъято в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО8 М-А.А. с переднего левого кармана джинсовых брюк, произведенного в служебном кабинете № МО МВД России «Сунженский», по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, подсудимый ФИО8 М-А.А., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 М-А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он, находясь на южной окраине 

<

адрес>, Республики Ингушетия возле реки «Сунжа», собрал листья с кустов дикорастущего растения конопли, а в последствии хранил без цели сбыта, для собственного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО8 М-А.А. в инкриминируемом ему преступлении, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе дознания в сокращенной форме:

- показания свидетеля ФИО5 (л.д. 99-101) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, им совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО1 на личном автомобиле марки «Приора», синего цвета, государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, при проведении профилактических мероприятий по объезду административного участка, нами был замечен молодой парень, который шел со стороны берега реки Сунжа по 

<

адрес> и перешел дорогу 

<

адрес> молодого парня вызвала у них подозрение. Они подъехали и остановились рядом с данным молодым человеком. Они подошли к молодому парню, представились, попросили предъявить документы удостоверяющие личность, тот представился ФИО8. Документы удостоверяющие личность у молодого человека с собой не было. ФИО8 М-А.А. вел себя рассеяно, был неопрятно одет, кожные покровы лица были покрасневшими, глаза у ФИО8 М-А.А. блестели и зрачки были расширены. Когда ФИО8 М-А.А. заговорил, то речь того была странной, не свойственной нормальному человеку. Они сообщили тому, что подошли к тому и остановили того в связи с тем, что тот нарушил правила дорожного движения. Также, когда у ФИО8 М-А.А. они обнаружили признаки наркотического опьянения, тому был задан вопрос о том, употреблял ли тот наркотики или алкоголь и ФИО8 М-А.А. ответил отрицательно. Затем, так как имелись признаки наркотического опьянения у ФИО8 тому было сообщено, что будет необходимо проследовать в отдел полиции для дальнейшего направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, ФИО8 были озвучены имевшиеся признаки опьянения. Тот согласился проследовать в отдел полиции, и они поехали в МО МВД России «Сунженский». Перед тем, как мы начали движение ФИО8 был задан вопрос о наличии у того при себе запрещенных веществ и тот ответил отрицательно. По прибытию в МО МВД России «Сунженский» они завели последнего на третий этаж административного здания в служебный кабинет №, для проведения личного досмотра. Также для проведения личного досмотра были приглашены двое незаинтересованных людей, для участия в качестве понятых. Перед началом он задал вопрос ФИО8 о том, имеются ли у того при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что тот ничего не ответил. В ходе личного досмотра из бокового переднего левого кармана одетых на ФИО8 брюк он достал находившийся там полимерный полупрозрачный пакет фиолетового цвета с листьями. Данный пакет он выложил на стол и предложил досмотр. Более у ФИО8 ничего подозрительного обнаружено не было. После окончания личного досмотра обнаруженный пакет с листьями им был вскрыт, там находились зеленые листья, внешне похожие на листья конопли. Когда ФИО8 был задан вопрос о содержимом пакета, то ответил, что в пакете находятся листья дикорастущей конопли, которые тот сорвал на южной окраине 

<

адрес>, на краю одного из полей вблизи реки «Сунжа». Затем обнаруженный у ФИО8 полиэтиленовый пакет с его содержимым был изъят, упакован, опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. Далее им был составлен протокол личного досмотра ФИО8. С протоколом все были ознакомлены и они в нем расписались. После окончания личного досмотра у последнего на марлевые тампоны были изъяты смывы обеих ладоней рук, на которых также поставили свои подписи понятые и ФИО8. После окончания данного мероприятия ФИО8 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ 

<

адрес>, но тот отказался от прохождения, причину отказа тот не объяснил. Изъятое у ФИО8 вещество было направлено в ЭКЦ МВД по РИ для производства исследования и им оказалось наркотическое средство марихуана. В ходе проведения вышеуказанных действий в отношении доставленного ФИО8 физическое и психическое давление не оказывалось; 

- показания свидетеля ФИО1 (том 1 л.д. 106-109), которые по своему смысловому и информационному содержанию аналогичны с показаниями ФИО5; 

В судебном заседании были исследованы также подтверждающие вину ФИО8 М-А.А. письменные материалы дела: 

- рапорт начальника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» РИ подполковника полиции ФИО6 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); 

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протокол личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-52), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО8, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии – 57,33 гр. Первоначальная масса представленного на экспертизу вещества согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 57,42 гр. в высушенном состоянии. На поверхности тампонов со смывами с кожи кистей рук ФИО8, содержатся следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. На поверхности контрольного тампона к смывам с кожи кистей рук ФИО8, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров не содержится; 

- акт № амбулаторной судебно-наркологической экспертизы, из которого следует, что ФИО8 наркоманией не страдает в принудительном лечении не нуждается (л.д. 58). 

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО8 М-А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере. 

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО8 М-А.А. вину свою признал как на дознании в сокращенной форме, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном он искренне раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» Республики Ингушетия характеризуется с посредственной стороны, жалоб и заявлений в отдел полиции и администрации 

<

адрес> не поступало, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8 М-А.А., судом не установлено. 

При таких условиях, с учетом позиции прокурора суд находит возможным назначить ФИО8 М-А.А. наказание в виде штрафа.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО8 М-А.А. в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по уголовному делу, подлежит уплате по следующимреквизитам: наименование получателя платежа – УФКпо 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по РИ); КПП 060301001; ИНН налогового органа 0603278461; код ОКАТО 26610405; номер счета получателя платежа 40№; наименование банка – ГРКЦГУБанка России по 

<

адрес>; БИК 042618001; код бюджетной классификации (КБК) 18№; наименование платежа – штраф по уголовному делу. 

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 57,23 грамма; марлевые тампоны со смывами с кожи кистей рук ФИО8 М-А.А. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сунженский» Республики Ингушетия, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки: оплату услуг защитника ФИО8 М-А.А. – адвоката ФИО3 за оказание им юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия. 

Судья

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ ФИО7

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ.

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ.

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ.

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ.

Срок рассмотрения

21 день 

Строка

25