Дело № 2-971/2025

УИД: 18RS0004-01-2024-004266-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре Коркиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Айсберг" к КСА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Айсберг" (далее по тексту - ООО "ПКО "Айсберг") обратилось в суд с исковым заявлением к КСА о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 20.05.2013 за период с 20.06.2014 по 20.01.2023 в размере 294 382,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 144,00 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 20.05.2013 между ОАО "СКБ-Банк" и ответчиком КСА заключен кредитный договор 

<

номер> в соответствии с которым заемщику выдан кредит. В соответствии с пунктами кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

24.11.2015 ОАО "СКБ-Банк" уступило право требования по кредитному договору "М.Б.А. Сервисинг Лтд", на основании цессии N 

<

номер>. 

24.11.2015 "М.Б.А. Сервисинг Лтд" уступило право требования по кредитному договору ООО "Авантаж", на основании договора цессии N 

<

номер>. 

24.08.2023 ООО "Авантаж" уступило право требования по кредитному договору ООО "Айсберг".

20.10.2023 собранием учредителей ООО «Айсберг» во исполнении Федерального закона 

<

номер>, изменилось наименование организации на ООО «ПКО «Айсберг».

Истец с учетом уменьшения исковых требований просит суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 139 193,75 руб. за период с 20.01.2021 по 20.01.2023.

2. Взыскать государственную пошлину в размере 3 983,86 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 20.05.2013 между ОАО "СКБ-Банк" и КСА заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 216 366,78 руб., срок погашения кредита 20.01.2023, процентная ставка — 27,21% годовых.

Согласно п. 1.1 кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренный настоящим договором.

В силу п. 3.1 указанного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности.

Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты пользование кредитом (п. 4.1 кредитного договора).

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом. Пени подлежат уплате заемщиком в пользу банка с момента предъявления банком соответствующего требования (п. 8.1 Договора).

КСА, подписав кредитный договор, добровольно приняла на себя права и обязанности, определенные данным договором.

Данные условия не противоречат императивным нормам гражданского законодательства.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между банком с КСА, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон. Кредитный договор соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям. Ответчиком факт заключения кредитного договора и его условия не оспариваются.

Согласно расходному кассовому ордеру 

<

номер> от 20.05.2013 сумма в размере 216 366,78 руб. выдана КСА (л.д. 9).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Судом установлено, что КСА после получения суммы кредита, исполнение обязательств по договору не осуществляла в установленном порядке.

Из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, следует, что задолженность КСА по кредитному договору 

<

номер> от 20.05.2013 составила 294 382,29 руб. в том числе: основной долг в размере 214 086,17 руб., проценты в размере 80 296,12 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут (иной расчетне представлен).

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически правильным, составленным в соответствии с вышеуказанными условиями заключенного кредитного договора, подтвержденным материалами дела, и принимает его в качестве относимого, допустимого доказательства для определения размера задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.11.2015 между ОАО "СКБ-банк" и "М.ФИО3 ЛТД" заключен договор уступки права требования (цессии) N 15.6/51, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений, права, обеспечивающие исполнение обязательств должников, а также другие, связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с должников и лиц, предоставивших обеспечение обязательств, задолженности по кредитным договорам и договорам обеспечения в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения.

Согласно выписке из акта приема-передачи уступки прав требования (цессии) N 

<

номер> от 24.11.2015 М.ФИО3 ЛТД" в числе иных, переданы права (требования) к КСА по договору 

<

номер>, общая сумма уступаемых прав равна 294 382,29 руб.

24.11.2015 между "М.ФИО3 ЛТД" и ООО "Авантаж" заключен договор уступки права требования (цессии) N 11-2015, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к должникам цедента, возникших на основании кредитных соглашений, заключенных между должниками и ОАО "СКБ-банк", права, обеспечивающие исполнение обязательств должников, а также другие, связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии.

24.08.2023 между ООО "Авантаж" и ООО "Айсберг" заключен договор уступки права требования (цессии) N 240823, по условиям которого цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам (а также договорам поручительства, залога, обеспечивающим исполнение обязательства по указанным договорам, при наличии), в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитными договорами, а также требования по получения государственной пошлины, связанной с взысканием по указанным договорам в судебном порядке, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему требования в порядке и на условиях определенным настоящим договором.

Согласно выписке из акта приема-передачи уступки прав требования (цессии) N 

<

номер> от 24.08.2023 ООО "Айсберг" в числе иных, переданы права (требования) к КСА по договору 

<

номер> от 20.05.2013, общая сумма уступаемых прав равна 294 382,29 руб.

20.10.2023 ООО «Айсберг» переименовано на ООО «ПКО «Айсберг».

Таким образом, права требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора 

<

номер> от 20.05.2013, заключенного между ОАО "СКБ-банк" и КСА, перешли к ООО "ПКО "Айсберг".

Учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика КСА в пользу истца ООО "ПКО "Айсберг" подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

07.02.2024 (по конверту) ООО "ПКО "Айсберг" обратилось на судебный участок № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с КСА по кредитному договору в размере 294 382,29 руб.

27.02.2024 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики с КСА в пользу ООО "ПКО "Айсберг" взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 20.05.2013 в размере 294 382,29 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 072,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 25.03.2024 указанный судебный приказ отменен.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), а также последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

В рассмотренном деле срок возврата кредита определен сторонами – 20.01.2023. 

В то же время возвращать сумму долга и проценты ответчик должен ежемесячными аннуитиетными платежами согласно графику платежей.

На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

В полном соответствии с требованиями закона, разъяснениями по его применению, и условиями договора суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в настоящем деле следует исчислять отдельно по каждому платежу.

Так, согласно выписке по счету истец перечислил ответчику 20.05.2013 года сумму кредита в размере 216 366,78 руб. 

Из графика платежей следует, что ежемесячно ответчиком должны уплачиваться платежи в размере 5 700 руб., последний платеж в размере 2 448.44 руб. должен быть внесен ответчиком 20.01.2023. Непоступление 20.01.2023 года полагающегося платежа в погашение означает, что со следующего дня кредитор должен узнать о нарушении своего права на своевременное получение этой части долга, и для него начинает течь срок исковой давности для ее истребования.

Срок исковой давности для получения платежа, подлежащего уплате 20.01.2023 и не уплаченного, с учетом положений ст. 193 ГК РФ истекает 20.01.2026 (последний день срока), и так по каждому просроченному платежу соответственно. 

С иском о взыскании задолженности истец обратился в суд 11.04.2024 года. До обращения в суд с настоящим иском истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, приказ выдан, в последующем отменен.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует (пункт 17), что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа подано взыскателем 07.02.2024. 

27.02.2024 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ №2-707/2024, определением от 25.03.2024 судебный приказ отменен по заявлению должника.

С момента отмены судебного приказа 25.03.2024 и до предъявления настоящего иска в суд – 11.04.2024 прошло менее 6 месяцев. Таким образом, у истца сохранилось право, на взыскание платежей, начиная с 20.02.2021 (07.02.2024 дата подачи заявления о выдаче судебного приказа – 3 года).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям до 07.02.2021.

Определяя размер задолженности, суд исходит из следующего. 

С учетом установленного графиком платежей порядка возврата кредита, отражающего, в том числе, сумму основного долга, подлежащего возврату ежемесячно, а также заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, размер основного долга составит 97 680,42 руб. 

При определении размера подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом, суд исходит из следующего. 

Поскольку возврат кредита осуществляется путем внесения аннуитетных платежей, размер процентов за пользование кредитом также определяется, исходя из установленного графиком платежей порядка возврата кредита, отражающего, в том числе, размер подлежащих уплате ежемесячно процентов.

С учетом установленного графиком платежей порядка уплаты процентов, а также заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, размер процентов за пользование кредитом составит 35 868,02 руб.

Из письма УФССП России по Удмуртской Республике от 08.11.2024 следует, что согласно сводным базам данных ПК ОСП АИС ФССП России судебный приказ № 2-707/2024 о взыскании задолженности с КСА в структурные подразделения УФССП России по Удмуртской Республике не поступал, исполнительное производство н возбуждалось. 

Таким образом, требования ООО "ПКО "Айсберг" к КСА о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 20.05.2013 года в размере 133 548,44 руб., в том числе: основной долг – 97 680,42 руб., проценты за пользование кредитом – 35 868,02 руб. 

В связи с изменением общего размера подлежащих удовлетворению требований подлежат перераспределению и судебные расходы применительно к статье 98 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца с учетом уменьшения исковых требований удовлетворены в размере 95,94 % от заявленных, то и расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 95,94% от понесенных (3 983,88 * 95,94%), что составляет 3 822,13 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-19, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ПКО "Айсберг" к КСА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с КСА, 

<

дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ 

<

номер> 

<

номер>, выдан 

<

дата> ОУФМС по Удмуртской Республике в 

<

адрес>) в пользу ООО "ПКО "Айсберг", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 20.05.2013, заключённому между ОАО «СКб-банк» и ответчиком за период с 07.02.2021 по 20.01.2023, в размере 133 548,44 руб., в томчисле: по основному долгу 97 680,42 руб., по процентам за пользование кредитом 35 868,02 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 983,88 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 06 февраля 2025 года.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова