УИД 38RS0019-01-2020-003144-26 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Братск 23 марта 2021 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Дорошенко И.В.

при секретаре Чумаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Альхименко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Красноярова Д.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-50/2021 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 25 мая 2020 года, в дневное время, он находился у себя дома по адресу: (адрес) вместе со своим несовершеннолетним сыном Свидетель №7, который передал ему смартфон марки (данные изъяты), принадлежащий Потерпевший №1, пояснив, что спрятал данный смартфон от несовершеннолетней Свидетель №1 ради шутки, но побоялся впоследствии вернуть. 

ФИО1, имея реальную возможность вернуть смартфон законному владельцу, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, пользуясь сложившимися обстоятельствами, решил тайно похитить принадлежащий Потерпевший №1 смартфон, чтобы его продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды.

Во исполнение своего преступного умысла 25 мая 2020 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: (адрес), забрал себе принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки (данные изъяты) стоимостью 5000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи (данные изъяты), ценности не представляющей, тем самым, противоправно и безвозмездно изъяв указанное имущество из собственности Потерпевший №1 и незаконно обратив его в свою собственность, таким образом, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки (данные изъяты) стоимостью 5000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи (данные изъяты), ценности не представляющей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по-своему усмотрению, причинив гр-ке Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 5500 рублей.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее примирением с подсудимым, который полностью загладил причинённый ей вред, и которого она простила. Претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 она не имеет.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 было поддержано в судебном заседании подсудимым ФИО1 и защитником-адвокатом Краснояровым Д.Н.

Государственный обвинитель - прокурор Альхименко Ю.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей Потерпевший №1, поскольку для этого имеются все законные основания: подсудимый ФИО1 не судим, инкриминируемое ему умышленное преступление средней тяжести совершил впервые, с потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 примирился, полностью загладив причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в силу п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст.ст.75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, умышленное преступление средней тяжести совершил впервые, вину признал в полном объеме. С потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 примирился, полностью загладив причинённый потерпевшей вред, в связи с чем, потерпевшая Потерпевший №1 подсудимого ФИО1 простила, с ним примирилась, претензий к нему не имеет и ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и уголовное дело № 1-50/2021 в отношении ФИО1 (дата) года рождения, уроженца (адрес), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении постановления в законную силу ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: (данные изъяты)

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Падунского района г.Братска.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Дорошенко