№ 1-694/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 30 июля 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. Прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мироненко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в середине сентября 2018 года в дневное время на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, нашел два куста дикорастущей конопли, от которых оборвал верхушки и листья, после чего принес их к себе по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где на газете под диваном в спальне высушил. После того, как верхушки и листья «конопли» высохли (через 3 дня после сбора), он руками измельчил их, тем самым незаконно приобрел растительную массу зелено-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № от 20.06.2019 содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), которое входит в список наркотических веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации, постоянной массой 11,67 г, что является значительным размером, которую поместил в газетный сверток и незаконно хранил в сарае своего домовладения, а затем 05.06.2019 около 11 час. 00 мин. положил в правый карман спортивного трико синего цвета, надетых на нем, и продолжил незаконно хранить при себе в 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта до 15 час. 30 мин. 05.06.2019. 

ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, когда 05.06.2019 около 15 час. 05 мин. был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> за совершение административного правонарушения и доставлен в СПП № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где 05.06.2019 в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 30 мин. при личном досмотре, проведенном с целью обнаружения предметов административного правонарушения, у него в правом кармане спортивного трико синего цвета, надетого на нем, был обнаружен газетный сверток, внутри которого содержалась растительная масса зелено-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № от 20.06.2019 содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотически средством, именуемый – каннабис (марихуана) постоянной массой 11,67 г, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО5 осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме.Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно указал место и способ незаконного приобретения им наркотического средства, которые ранее не были известны правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, осознавшего свое неправомерное поведение, по месту жительства характеризующегося положительно, работающего неофициально по найму, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного суд назначает наказание с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным избрать ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к нему в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Учитывая, что настоящее преступление относится к категории небольшой тяжести, является длящимся и было окончено в период испытательного срока, назначенного приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 26.02.2019, принимая во внимание осознание ФИО1 своего неправомерного поведения и изменение им своего образа жизни, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ему указанным приговором.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1 год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для него графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.02.2019 исполнять самостоятельно.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: растительную массу зелено-коричневого цвета, являющуюся наркотическим средством – каннабис (марихуана) остаточной массой 11,27 г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по г. Шахты (л.д. 58), – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько