УИД: 31RS0005-01-2023-000421-42 № 2 –338/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 07 ноября 2023 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с участием: ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2013 года между ОАО «ОТП Банк» (далее Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому последняя получила от Банка потребительский кредит в размере 95000,00 рублей на срок 36 месяцев с условием уплаты 39,9 % годовых за пользование кредитом. Полученные денежные средства обязалась возвращать частями вместе с уплатой процентов ежемесячно. 

Кроме того, ФИО2 выразила согласие пользоваться услугой «ОТП директ СМС банк», обязавшись за это вносить соответствующие платежи.

14 июня 2018 года Банк уступил права (требования) по кредитному договору ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Вступившим в законную силу решением Вейделевского районного суда от 15 января 2019 года удовлетворены исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 ноября 2013 года № 

<

***>, с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность в размере 120881,55 руб.

Решение суда было исполнено ответчиком, денежные средства полностью возвращены истцу.

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 809 ГК РФ за период с 15 июня 2018 года по 22 августа 2023 истец просил взыскать с неё проценты в размере 149480,75 руб., а так же просил взыскать с ответчика: проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 июня 2018 года по 14 января 2019 года в размере 3154, 45 руб.; за период с 15 января 2019 по 22 августа 2023 в размере 37128, 27 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4996,00 руб.; почтовые расходы в размере 88,20 руб. 

Истец в суд не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель административного истца ФИО3 в своем иске ходатайствовала о рассмотрении гражданское дело в ее отсутствие (л.д. 1).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в её письменном возражении, просила отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности (л.д. 73-74).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

13 ноября 2013 года между АО "ОТП Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно условиям которого, банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 95000,00 руб. на срок 36 месяцев под 39,9% годовых с суммой ежемесячного платежа 4619 руб. 00 коп. (л.д. 9-13). 

14 июня 2018 года между АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключен договор уступки прав требования, согласно которого последнему перешло право требования по кредитному договору № 

<

***> от 13 ноября 2013 года в размере 120881 руб. 55 коп. (л.д. 18-23).

Решением Вейделевского районного суда от 15.01.2019 удовлетворены исковые требования ООО «СААБ», с ФИО2 взыскан долг по кредитному договору от 13 ноября 2013 года № 

<

***> сумму в размере 120881,55 руб., из которых: 72470,44 руб. - основной долг, 47676,11 руб. - проценты за пользование кредитом, 735,00 руб. - комиссии за смс – информирование. Решение вступило в законную силу 19.02.2019 (л.д. 77-78).

Кредитный договор № 

<

***> от 13 ноября 2013 года решением суда не был расторгнут, и продолжал действовать. В связи с чем, ответчику после вынесения решения суда банк продолжал начисление процентов по кредитному договору. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

21.02.2019 по указанному делу выдан исполнительный лист серии ФС № 021949927 (л.д. 24-26). 

Согласно представленной информации Вейделевским РОСП УФССП России по Белгородской области 25.03.2019 возбуждено исполнительное производство №21038/19/31005-ИП, которое 21.01.2021 окончено, однако 16.09.2021 по данному исполнительному документу вновь возбуждено исполнительное производство №37525/21/31005-ИП, что подтверждается постановлениями судебного пристава - исполнителя (л.д. 64-65, 66, 68-70). 

Из сводки по исполнительному производству № 37525/21/31005-ИП от 30.10.2023

следует, что остаток долга по данному исполнительному производству отсутствует, последний платеж был внесен 11.10.2023 в размере 79134,15 руб. (л.д. 56-63).

Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. 

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора, является основным индикатором денежно-кредитной политики. 

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). 

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения по вопросу ответственности за неисполнения денежного обязательства. 

Согласно п. 37 указанного Постановления проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. 

В силу разъяснений, изложенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. 

В силу п. 33 постановления Пленума ВС РФ 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021)»О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. 

При этом порядок установления размера процентов за пользование чужими денежными средствами, которые будут подлежать взысканию с ответчика после вынесения судебного решения, разъяснен в абз. 2 п. 48 вышеназванного Постановления. 

Поскольку денежные средства в установленный срок ответчиком не были возвращены, у ответчика возникла обязанность по выплате процентов на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ. 

Из расчета процентов, произведенного истцом, по статье по ст. 809 ГК РФ размер процентов за период с 15 июня 2018 года по 22 августа 2023 составил 149480,75 руб.

Так же размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 июня 2018 года по 14 января 2019 года составил 3154, 45 руб.; за период с 15 января 2019 по 22 августа 2023 составил 37128, 27 руб. (л.д. 4-7), которые он просил взыскать с ответчика.

Однако учитывая то обстоятельство, расчет произведен истцом без учета произведенных ответчиком платежей в службу судебных приставов (л.д. 56-57), он признается судом не правильным.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям и представила свой расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ. 

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ч. 1 ст. 196 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Частью 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Срок исковой давности по требованию об уплате суммы процентов, начисленных до наступления срока возврата основной суммы займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). 

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года). 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

Разрешая ходатайство ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, исходя из даты обращения истца в суд (05.09.2023 – л.д. 39), в силу ст. 196 ГК РФ, суд полагает возможным исключить из общей суммы процентов, период с 15 июня 2018 по 04.09.2020 включительно, поскольку срок исковой давности в этот период пропущен. 

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43).

Доказательств того, что ответчик совершал какие-либо действия по признанию долга перед истцом в пределах срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют. 

Выплаченные денежные средства в счет долга в порядке исполнительного производства не могут свидетельствовать о признании ответчиком данного долга.

Согласно произведенного ответчиком расчета (л.д.75, 76) - проценты по ст. 809 ГК РФ за период 05.09.2020 по 22.08.2023, с учетом произведенных ответчиком платежей (л.д. 56,57) составляют – 85670,65 руб., и по ст. 395 ГК РФ размер процентов за период с 05.09.2020 года по 22.08.2023 составляют – 21287,05 руб. является обоснованным и правильным и принимается судом в качестве допустимого и относимого доказательства.

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг. 

При этом суд исходит из того, что начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов как на задолженность по неисполненному обязательству, которая уже взыскана решением суда, так и на задолженность по неустойке не допускается. 

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований для указания в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда, поскольку это влечет нарушение вышеуказанных положений закона и начислению процентов на проценты.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно списку почтовых отправлений стоимость письма, с иском и приложенными к нему документами, направленное ответчику, составила 88,20 руб. (л.д. 33), которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

В силу ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Так же истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина 4996,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.09.2023 № 6378 (л.д. 3). 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3339,00 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (5260410400) к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты по кредитному договору от 13 ноября 2013 года № 

<

***> за период с 05.09.2020 по 22.08.2023 в размере 85670 (восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят) руб. 65 коп., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2020 по 22.08.2023 в размере 21287 (двадцать одна тысяча двести восемьдесят семь) руб. 05 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно удостоверенным требованиям иска, в размере 3339 (три тысячи триста тридцать девять) руб., 00 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальных требований иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: