Уг. дело № 

УИД №RS0№-26

П Р И Г О В О Р

 ИФИО1 

р/п Дмитриевка 21 июня 2023 года

Никифоровский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

с участием зам. прокурора Адрес ФИО8, пом. прокурора Адрес ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО10, предоставившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

при секретаре Усачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Адрес, не имеющего места регистрации, фактически проживающего по адресу: Адрес, д. Чебоксары, Адрес, не работающего, вдовца, гр-на РФ, образование среднее специальное, в/о, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Адрес респ. Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам л/свободы с отбыванием в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в д. Адрес ФИО2, осознавая преступность и противоправный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества через окно, остекление в котором отсутствовало, незаконно проник в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Адрес, принадлежащую Потерпевший №1, откуда в отсутствие посторонних лиц совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 паласа прямоугольного ворсового машинного производства стоимостью 960 рублей и телевизора марки «Витязь» модели 54СТV6643–4 стоимостью 975 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1935 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в д. Адрес ФИО2, проходя по улице и увидев, что в одном из оконных проемов квартиры, расположенной по адресу: Адрес, отсутствует стекло, решил с целью ночлега незаконно проникнуть в указанное жилище, принадлежащее Потерпевший №2. Реализуя свой преступный умысел и преследуя цель активного ущемления жилищных прав проживающего в данной квартире лица, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, через оконный проем незаконно проник в указанную квартиру, принадлежащую Потерпевший №2, против воли проживающего в ней лица – Потерпевший №2, где находился до утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ, нарушив тем самым гарантированное ст. 25 Конституции РФ право Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища,.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ, признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, расположенном по адресу: Адрес, д. Чебоксары, Адрес, где проживал вместе с Свидетель №1, с которым вместе работал. Ему потребовалась доска и он пошел по Адрес подошел к дому Потерпевший №1 с тыльной стороны и увидел, что в окне кухни было разбито стекло, а на столе и подоконнике лежал свернутый палас. Тогда он решил взять этот палас себе, забрал его и отнес в дом по месту своего жительства. Затем он вернулся к дому Потерпевший №1 и через то же окно, в котором разбито стекло, проник в дом, обнаружил в нем телевизор и забрал его, вытащив телевизор через окно, открыв створки окна. Телевизор он также отнес по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которым он сразу признался в совершении кражи, выдал похищенные палас и телевизор.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в доме по месту своего жительства и у него произошел конфликт с находившимся в состоянии алкогольного опьянения Свидетель №1, после чего он решил уйти из дома, чтобы не усиливать конфликт. Он шел по Адрес мимо дома Потерпевший №2 и увидел, что в окне кухонного помещения отсутствует стекло. Он решил проникнуть в дом и переночевать в нем. Он влез в дом через окно, в котором отсутствовало стекло, переночевал в этом доме. Утром он обнаружил в доме электрический обогреватель и решил взять его себе, поскольку в доме, в котором они проживали с Свидетель №1, было холодно. Взяв обогреватель, он через окно вышел из дома и ушел по месту своего жительства. 

Помимо полного признания ФИО2 вины в совершении указанных преступлений, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля.

По эпизоду хищения имущества из жилища Потерпевший №1:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что у нее имеется жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, д. Чебоксары, Адрес, полностью пригодный для проживания, но в течение нескольких лет она проживает со своим сожителем в Адрес. Периодически они приезжают в д. Чебоксары и проверяют состояние дома; ключи от дома находятся у нее. Примерно в марте 2023 года она с сожителем приехали к дому и обнаружили, что входная дверь была выбита, стекло окна разбито. В доме был беспорядок, пропали палас и телевизор. Она сообщила о произошедшем сотрудникам полиции, написала соответствующее заявление. Вместе с приехавшими сотрудниками полиции они пошли в дом, где проживает ФИО2, и в этом доме обнаружили украденные палас и телевизор, которые она сразу узнала. Украденные вещи были ей возвращены. 

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в процессе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ (т. 1, л.д. 105-106), с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в доме по адресу: Адрес, д. Чебоксары, Адрес, вместе с ФИО2, работали разнорабочими на частной ферме. В начале февраля 2023 года, проснувшись утром, он увидел в прихожей расстеленный палас красного цвета, которого ранее не было, а зале дома стоял другой телевизор, а стоявший ранее телевизор находился в соседней комнате. Впоследствии ему стало известно, что указанные палас и телевизор ФИО2 украл из соседнего дома.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается:

- сообщением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении паласа и телевизора из ее квартиры (т. 1, л.д. 15);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности лицо, совершившее кражу паласа и телевизора из ее квартиры, расположенной по адресу: Адрес (т. 1, л.д. 16);

- рапортом о/у ОУР ОП (пгт. Дмитриевка) МО МВД России «Мичуринский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе ОПМ было установлено, что хищение паласа и телевизора из квартиры Потерпевший №1 совершил ФИО2 (т. 1, л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира Потерпевший №1, расположенная по адресу: Адрес, зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружены следы материи на стекле окна, следы обуви на полу зальной комнаты, изъят замок с ключом (т. 1, л.д. 18-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, д. Чебоксары, Адрес, зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружен палас, телевизор марки «Витязь», которые с места происшествия изъяты (т. 1, л.д. 27-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость паласа прямоугольного ворсового машинного производства размером 2470х3400 мм составляет 960 рублей, стоимость телевизора марки «Витязь» модели 54СТV6643–4 составляет 975 рублей (т. 1, л.д. 125-128);

- протоколом осмотра предметов, в процессе которого осмотрены палас красного цвета и телевизор марки «Витязь», замок с ключом, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, установлены их индивидуальные признаки (т. 1, л.д. 189-192);

- справкой администрации Сабуро-Покровского сельсовета Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Потерпевший №1 зарегистрирована по адресу: Адрес (т. 1, л.д. 104).

По эпизоду незаконного проникновения в жилище Потерпевший №2:

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что она проживает в доме своей матери по адресу: Адрес, д. Чебоксары, Адрес, вместе со своей матерью и сыном. У нее имеется принадлежащая ей квартира, расположенная по адресу: Адрес, д. Чебоксары, Адрес, являющаяся жилым помещением и полностью пригодная для проживания, однако она в ней в настоящее время практически не проживает из-за необходимости постоянного ухода за больной матерью. Она следит за квартирой, периодически приходит и проверяет ее состояние либо это делает ее сын. В марте 2023 года продавец магазина ФИО5 сказала ей, что ФИО2 в разговоре рассказал, что ее (Потерпевший №2) квартира не годится для продажи, так как в ней протёк потолок. Однако никому, в том числе ФИО2, в квартиру входить она не разрешала. Она пришла к квартире и обнаружила, что стекло окна было разбито, в квартиру кто-то проникал, из квартиры пропал электрический обогреватель. Она пошла к ФИО2, но тот стал отрицать то, что проникал в квартиру. Она сообщила сотрудникам полиции о произошедшем. Сотрудники полиции обнаружили в доме ФИО2 пропавший электрический обогреватель, вернули ей.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в процессе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ (т. 1, л.д. 107-110), с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в доме по адресу: Адрес, д. Чебоксары, Адрес, вместе с ФИО2, работали разнорабочими на частной ферме. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов между ними произошел словесный конфликт, после которого ФИО2 оделся и куда-то ушел. ФИО2 вернулся домой только на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ – около 14 часов, в его руках был электрический нагреватель. ФИО2 рассказал ему, что вечером ходил по д. Чебоксары в поисках ночлега и увидел, что в одном из Адрес отсутствовало остекление, после чего он через оконный проем проник в дом и остался там ночевать. Ушел ФИО2 из этого дома на следующий день утром, взяв из этого дома электрический нагреватель.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается:

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое проникло в ее квартиру, расположенную по адресу: Адрес, против ее воли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира Потерпевший №2, расположенная по адресу: Адрес, зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружены фрагменты следа обуви, след руки, след материи (т. 1, л.д. 48-52);

- Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №2 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Адрес (т. 1, л.д. 91);

- копией паспорта Потерпевший №2, согласно которой, она зарегистрирована по адресу: Адрес (т. 1, л.д. 88-89);

- сведениями администрации Сабуро-Покровского сельсовета Адрес о том, что Потерпевший №2 зарегистрирована по адресу: Адрес, но фактически проживает по адресу: Адрес, д. Чебоксары, Адрес, вместе с матерью и сыном, осуществляет уход за престарелой матерью и сыном, являющимся инвалидом (т. 1, л.д. 90).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по эпизоду хищения имущества из жилища Потерпевший №1 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду незаконного проникновения в жилище Потерпевший №2 – по ч. 1 ст. 139 УК РФ – нарушение неприкосновенности жилища – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает личность виновного, в том числе то, что он по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывает состояние здоровья осужденного.

Признание ФИО2 своей вины в совершении преступлений, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, предоставление при проведении следственных действий подробных сведений об обстоятельствах совершения преступлений и производимых при совершении преступлений действиях, о которых сотрудникам правоохранительных органов стало известно от ФИО2, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из эпизодов.

В связи с тем, что ФИО2 по эпизоду хищения имущества из жилища Потерпевший №1 совершено преступление, относящееся к категории умышленных тяжких преступлений, по эпизоду незаконного проникновения в жилище Потерпевший №2 – умышленное преступление небольшой тяжести, а на момент совершения указанных преступлений судимость по приговору Советского районного суда Адрес респ. Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, в соответствии с которым им отбывалось наказание в виде реального лишения свободы в ИК строгого режима, не снята и не погашена в установленном законом порядке, в действиях ФИО2 по эпизоду хищения имущества из жилища Потерпевший №1 содержится опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, а по эпизоду незаконного проникновения в жилище Потерпевший №2 – рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – «рецидив преступлений», по обоим эпизодам. Учитывая наличие рецидива преступлений при совершении ФИО2 рассматриваемого преступления, наказание должно быть назначено с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ по обоим эпизодам. 

Учитывая наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам применению не подлежат.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление по эпизоду хищения имущества из жилища Потерпевший №1 – в виде лишения свободы, а по эпизоду незаконного проникновения в жилище Потерпевший №2 – в виде исправительных работ.

Учитывая, что ФИО2 совершены 2 преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а второе – к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом при сложении наказаний сложение наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ должно быть произведено с применением правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении окончательного наказания не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального и семейного положения, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что преступление по эпизоду хищения имущества из жилища Потерпевший №1 совершено ФИО2 при опасном рецидиве преступлений, назначаемое окончательное наказание подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Доводы ФИО2 о необходимости назначении ему для отбывания наказания вида исправительного учреждения «исправительная колония особого режима» не являются обоснованными и ходатайство подсудимого в этой части удовлетворению не подлежит, поскольку назначение вида исправительного учреждения «исправительная колония особого режима» при наличии опасного рецидива в действиях подсудимого не предусмотрено положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима только мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений.

Срок содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Витязь», палас красного цвета, переданные на хранение Потерпевший №1 – оставить в распоряжении собственника – Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным:

- по эпизоду хищения имущества из жилища Потерпевший №1 – в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по эпизоду незаконного проникновения в жилище Потерпевший №2 – в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношение ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Витязь», палас красного цвета, переданные на хранение Потерпевший №1 – оставить в распоряжении собственника – Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы или при подаче апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нищев В.В.