РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 г. город Балтийск 

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием помощника прокурора города Балтийска Зеленова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №

<

...> по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации "Балтийское" к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации "Балтийское" (далее по тексту – "ОМВД России "Балтийское"") обратилось в суд с административным иском о дополнении административных ограничений, ранее установленных ФИО2, административным ограничением в виде: 1)обязательства о явке один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои требования административный истец обосновал тем, что ФИО2 был осуждён приговором Балтийского городского суда Калининградской области от 02.06.2017 по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "УК РФ") к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.

По вступлению в силу постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 21.03.2019 ФИО2 освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 09 месяцев 07 дней.

Решением Балтийского городского суда от 14 июня 2023 года в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательства о явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, то есть с 22.00 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток.

ФИО2, как поднадзорное лицо состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по Балтийскому району, однако в течение года вновь совершил административные правонарушения против порядка управления, за которые был подвергнут административному наказанию, в связи с указанным административный истец считает, что имеются основания для установления дополнительных ограничений.

Представитель ОМВД России «Балтийское» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2, в судебном заседании не отрицал наличие в отношении него административных материалов, в соответствии с которыми он дважды за год был привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ (ч. 1 и ч. 3) и согласился с административным иском.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Зеленова А.А., полагавшей удовлетворить административный иск, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку требование ОМВД России "Балтийское" законно, обоснованно. 

Как следует из части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. 

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее по тексту – "Федеральный закон № 64-ФЗ") под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ.

Статьёй 2 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При рассмотрении административного дела суд на основании представленных документов установил, что вступившим в законную силу решением Балтийского городского суда от 14 июня 2023 года в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательства о явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, то есть с 22.00 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток.

Постановлением мирового судьи второго судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от 21.02.2024, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО2 привлечен 18.10.2023 к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. 

В справке-характеристике начальника УУП ГУУП и ПДН ОМВД России "Балтийское" от 20.03.2024 ФИО2 характеризуется положительно.

Таким образом, учитывая данные о личности административного ответчика, его поведение после освобождения из мест лишения свободы в период установления административного надзора, а также привлечение его к административной ответственности, суд считает, что заявление ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области подлежит удовлетворению и в отношении ФИО2 следует установить дополнительное ограничение в виде: 1) обязательства о явке один раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административный иск Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балтийское».

Дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Балтийского городского суда от 14 июня 2023 года ФИО2, 

<

...> следующим административным ограничением: обязательная явка один раз в месяц (а всего три раза) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья Балтийского городского суда 

Калининградской области Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2024.