Уголовное дело № 70RS0006-01-2019-001322-30

№ 1-283/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 02 декабря 2019 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Карелиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Носикова А.Н. представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Асеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, п. А ч. 4 ст. 158, п. А ч. 4 ст. 158, п. А ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 в составе организованной группы совершил семь незаконных рубок лесных насаждений, пять из которых в особо крупном размере и две в крупном размере, а также в составе организованной группы совершил три тайных хищения чужого имущества. Преступления совершены в Асиновском районе Томской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, И и Е не позднее (дата), не желая заниматься законной трудовой деятельностью, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения путем совершения хищений древесины, а также незаконных рубок лесных насаждений, и реализации незаконно добытой древесины, решили создать для этого организованную преступную группу. Осознавая, что данная деятельность потребует тщательной подготовки, использования транспортных и технических средств, содержания их в технически исправном состоянии, приискания мест незаконной заготовки древесины и ее последующей реализации, принятия мер к обеспечению конспирации деятельности всех членов преступной группы, распределению между ними дохода от преступной деятельности, они решили привлечь лиц, которые в силу знакомства и отсутствия у них постоянных источников дохода могли принимать деятельное участие в преступной деятельности организованной группы: в подготовке и совершении хищений древесины и незаконных рубок лесных насаждений. 

При этом, И, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, осознавая, что получение постоянного и все возрастающего дохода от данного вида преступной деятельности возможно осуществить только путем привлечения других лиц, обладающих навыками заготовки лесных насаждений, с целью создания организованной преступной группы, специализирующейся на преступлениях в сфере лесопользования, предпринял активные действия по подбору лиц в качестве исполнителей хищений древесины и незаконных рубок лесных насаждений, предложив Н совершать совместно и под руководством Е незаконные рубки лесных насаждений, а Р вывозить незаконно добытую древесину, пообещав каждому доход от ее реализации, сообщив при этом о своих преступных намерениях, а также об отсутствии документов, разрешающих рубки лесных насаждений и перевозку незаконно добытой древесины. Таким образом, он (ФИО1) И, Е, Н и Р были объединены единым преступным умыслом, корыстными побуждениями, связаны между собой в осуществлении преступной деятельности наличием личных профессиональных навыков и распределенными обязанностями, при распределении которых И, действуя в качестве организатора (руководителя), возложил на себя обязанности по общему руководству созданной организованной преступной группой, координацию действий ее участников, планирование и организацию преступной деятельности группы, нахождению и подбору лесных участков, наиболее выгодных по своему расположению, объему и количеству древесины, для совершения хищений древесины и незаконных рубок лесных насаждений; организацию: контроля за всем циклом лесозаготовительных работ, доставки исполнителей незаконной рубки лесных насаждений на место, конспирации и маскировки организованной группы и ее преступной деятельности в целях прикрытия хищения древесины и незаконных рубок лесных насаждений, вывоза и сбыта незаконно заготовленной древесины, непосредственный ее сбыт и получение за это денежного расчета, а также распределение полученного дохода между участниками преступлений, на ремонт и содержание автотранспорта, орудия преступления (бензомоторной пилы, используемой при совершении незаконных рубок и хищений древесины), обеспечение потребностей группы в процессе подготовки и совершения незаконных рубок лесных насаждений, в том числе необходимым количеством горюче-смазочных материалов, сменных цепей и других расходных материалов для работы бензомоторной пилы и используемого в целях совершения преступлений автотранспорта. При этом И контроль за преступной деятельностью участников организованной группы осуществлял как лично, так и посредством сотовой связи, распределение полученного дохода между всеми участникам, на ремонт и содержание орудия преступления, обеспечение потребностей осуществлял единолично. Обладая волевым характером, авторитетом, И рассчитывал на беспрекословное подчинение и выполнение членами организованной группы и иными участниками преступлений поступающих от него указаний и распоряжений. При этом в составе организованной группы осуществляли преступную деятельность: Н, который совместно и под руководством Е непосредственно на месте при помощи бензомоторной пилы совершали рубки лесных насаждений, а последний на месте хищения древесины также совершал распиловку стволов деревьев на бревна, сортиментом по 6 метров; Р, который, работая на лесовозе – автомобиле марки «КАМАЗ», г/н (номер), перевозил незаконно добытую древесину, и он (ФИО1), который обеспечивал конспирацию и маскировку деятельности организованной группы при перевозке незаконно добытой древесины, встречая лесовоз с места хищения, либо с места незаконной заготовки, древесины и сопровождая на личном автомобиле до места ее реализации. 

Так ФИО1, в период времени с (дата) по (дата), умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы с четким разделением преступных ролей, совместно с И, Р и Е, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, путем свободного доступа, с участка местности в квартале (номер) выдела (номер) (иные данные), с географическими координатами (адрес), тайно похитил древесину породы «сосна», объемом не менее 18 м3, стоимостью не менее 2703,47 руб. за кубометр, на общую сумму не менее 48662,46 руб. При этом И, обеспечив Е бензомоторной пилой марки «Stihl VS-361», доставил его к месту хищения, где последний совершил распиловку ранее незаконно заготовленной древесины на бревна сортиментом по 6 м. Затем Р, прибыв на место на указанном выше лесовозе, погрузил на него бревна и перевез незаконно добытую древесины к месту реализации – на территорию пилорамы по (адрес), а он (ФИО1) контролировал путь следования лесовоза от места хищения древесины и до места ее реализации, сопровождая его на личном автомобиле, обеспечивая тем самым безопасный проезд. После этого И реализовал древесину С и распределил вырученные денежные средства между участниками организованной преступной группы. Тем самым он (ФИО1) в результате своих преступных действий, совершенных в составе организованной группы совместно с Е, Р и И, причинил Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму не менее 48662,46 руб.

Он же, в период времени с (дата) по (дата), умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы с четким разделением преступных ролей, совместно с И, Р и Е, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, путем свободного доступа, с участка местности в квартале (номер) выдела (номер) (иные данные), с географическими координатами (адрес), тайно похитил древесину породы «сосна», объемом не менее 18 м3, стоимостью не менее 2703,47 руб. за кубометр, на общую сумму не менее 48662,46 руб. При этом И, обеспечив Е бензомоторной пилой марки «Stihl VS-361», доставил его к месту хищения, где последний совершил распиловку ранее незаконно заготовленной древесины на бревна сортиментом по 6 м. Затем Р, прибыв на место на указанном выше лесовозе, погрузил на него бревна и перевез незаконно добытую древесину к месту реализации на территорию той же пилорамы, а он (ФИО1) контролировал путь следования лесовоза от места хищения древесины и до места ее реализации, сопровождая его на личном автомобиле, обеспечивая тем самым безопасный проезд. После этого И реализовал древесину С и распределил вырученные денежные средства между участниками организованной преступной группы. Тем самым он (ФИО1) в результате своих преступных действий, совершенных в составе организованной группы совместно с Е, Р и И, причинил Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму не менее 48662,46 руб.

Он же, в период времени с (дата) по (дата), умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы с четким разделением преступных ролей, совместно с И, Р и Н, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в нарушение требований ст.ст. 9 и 24, ч. 4 ст. 30, ст.ст. 75 и 77 ЛК РФ, не имея разрешительных документов для заготовки древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), на участке местности в выделе (номер) квартала (номер) (иные данные), с географическими координата (адрес), совершил незаконную рубку лесных насаждений. При этом И, обеспечив Н бензиномоторной пилой марки «Stihl VS-361» и топливом, доставил его на указанное место, где последний произвел заготовку – валку – 24 стволов деревьев породы «сосна», общим объемом 29,8 м3, и распилил стволы деревьев на бревна, сортиментом по 6 м. Затем Р, прибыв на место незаконной рубки лесных насаждений на указанном выше лесовозе, погрузил на него незаконно заготовленную древесину и перевез ее к месту реализации на территорию той же пилорамы. При этом он (ФИО1) контролировал путь следования лесовоза от места незаконной рубки древесины и до места ее реализации, сопровождая его на личном автомобиле, обеспечивая тем самым безопасный проезд. После этого И реализовал древесину С и распределил вырученные денежные средства между участниками организованной преступной группы. Тем самым он (ФИО1) в результате своих преступных действий, совершенных в составе организованной группы совместно с И, Н и Р, причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 256724 руб.

Он же, в вечернее время суток в период с (дата) по (дата), умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы с четким разделением преступных ролей, совместно с И, Р, Н и Е, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в нарушение требований ст.ст. 9 и 24, ч. 4 ст. 30, ст.ст. 75 и 77 ЛК РФ, не имея разрешительных документов для заготовки древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), на участке местности земель (иные данные), с географическими координата (адрес), совершил незаконную рубку лесных насаждений. При этом И, обеспечив Е и Н бензиномоторной пилой марки «Stihl VS-361» и топливом, доставил их на указанное место, где последние произвели заготовку – валку – 10 стволов деревьев породы «сосна», общим объемом 19,41 м3, и распилили стволы деревьев на бревна, сортиментом по 6 м. Затем Р, прибыв на место незаконной рубки лесных насаждений на указанном выше лесовозе, погрузил на него незаконно заготовленную древесину и перевез ее к месту реализации на территорию той же пилорамы. При этом он (ФИО1) контролировал путь следования лесовоза от места незаконной рубки древесины и до места ее реализации, сопровождая его на личном автомобиле, обеспечивая тем самым безопасный проезд. После этого И реализовал древесину С и распределил вырученные денежные средства между участниками организованной преступной группы. Тем самым он (ФИО1) в результате своих преступных действий, совершенных в составе организованной группы совместно с И, Е, Н и Р, причинил муниципальному образованию «Асиновское городское поселение Томской области» материальный ущерб на общую сумму 180236 руб.

Он же, в период времени с (дата) по (дата), в ночное время суток, после совершения вышеуказанной незаконной рубки лесных насаждений, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы с четким разделением преступных ролей, совместно с И, Е, Н и Р, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в нарушение требований ст.ст. 9 и 24, ч. 4 ст. 30, ст.ст. 75 и 77 ЛК РФ, не имея разрешительных документов для заготовки древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), на участке местности земель (иные данные), с географическими координата (адрес), совершил незаконную рубку лесных насаждений. При этом И, обеспечив Е и Н бензиномоторной пилой марки «Stihl VS-361» и топливом, доставил их на указанное место, где последние произвели заготовку – валку 7 стволов деревьев породы «сосна», общим объемом 9,3 м3, и распилили стволы деревьев на бревна, сортиментом по 6 м. Затем Р, прибыв на место незаконной рубки лесных насаждений на указанном выше лесовозе, погрузил на него незаконно заготовленную древесину и перевез ее к месту реализации на территорию той же пилорамы. При этом он (ФИО1) контролировал путь следования лесовоза от места незаконной рубки древесины и до места ее реализации, сопровождая его на личном автомобиле, обеспечивая тем самым безопасный проезд. После этого И реализовал древесину С и распределил вырученные денежные средства между участниками организованной преступной группы. Тем самым он (ФИО1) в результате своих преступных действий, совершенных в составе организованной группы совместно с И, Е, Н и Р, причинил муниципальному образованию «Асиновское городское поселение Томской области» материальный ущерб на общую сумму 81412 руб.

Он же, в период времени с (дата) по (дата), умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы с четким разделением преступных ролей, совместно с И, Е, Н и Р, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в нарушение требований ст.ст. 9 и 24, ч. 4 ст. 30, ст.ст. 75 и 77 ЛК РФ, не имея разрешительных документов для заготовки древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), на участке местности в выделе (номер) квартала (номер) (иные данные), с географическими координата (адрес), совершил незаконную рубку лесных насаждений. При этом И, обеспечив Е и Н бензиномоторной пилой марки «Stihl VS-361» и топливом, доставил их на указанное место, где последние произвели заготовку – валку – 8 стволов деревьев породы «сосна», общим объемом 17,29 м3, и распилили стволы деревьев на бревна, сортиментом по 6 м. Затем Р, прибыв на место незаконной рубки лесных насаждений на указанном выше лесовозе, погрузил на него незаконно заготовленную древесину и перевез ее к месту реализации на территорию той же пилорамы. При этом он (ФИО1) контролировал путь следования лесовоза от места незаконной рубки древесины и до места ее реализации, сопровождая его на личном автомобиле, обеспечивая тем самым безопасный проезд. После этого И реализовал древесину С и распределил вырученные денежные средства между участниками организованной преступной группы. Тем самым он (ФИО1) в результате своих преступных действий, совершенных в составе организованной группы совместно И, Е, Н и Р, причинил Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 129924 руб.

Он же, в период времени с (дата) по (дата) умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы с четким разделением преступных ролей, совместно с И, Р и Е, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, путем свободного доступа, с участка местности в квартале (номер) выдела (номер) (иные данные), с географическими координатами (адрес), тайно похитил древесину породы «сосна», объемом не менее 18 м3, стоимостью не менее 2741,94 руб. за кубометр, на общую сумму не менее 49354,92 руб. При этом И, обеспечив Е бензомоторной пилой марки «Stihl VS-361», доставил его к месту хищения, где последний совершил распиловку ранее незаконно заготовленной древесины на бревна сортиментом по 6 м. Затем Р, прибыв на место на указанном выше лесовозе, погрузил на него бревна и перевез незаконно добытую древесину к месту ее реализации на территорию той же пилорамы, а он (ФИО1) контролировал путь следования лесовоза от места хищения древесины и до места ее реализации, сопровождая его на личном автомобиле, обеспечивая тем самым безопасный проезд. После этого И реализовал древесину С и распределил вырученные денежные средства между участниками организованной преступной группы. Тем самым он (ФИО1) в результате своих преступных действий, совершенных в составе организованной группы совместно с Р, Е и И, причинил Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму не менее 49354,92 руб.

Он же, в период времени с (дата) по (дата), умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы с четким разделением преступных ролей, совместно с И, Е, Н и Р, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в нарушение требований ст.ст. 9 и 24, ч. 4 ст. 30, ст.ст. 75 и 77 ЛК РФ, не имея разрешительных документов для заготовки древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), на участке местности в выделе (номер) квартала (номер) (иные данные), с географическими координата (адрес), совершил незаконную рубку лесных насаждений. При этом И, обеспечив Е и Н бензиномоторной пилой марки «Stihl VS-361» и топливом, доставил их на указанное место, где последние произвели заготовку – валку – 16 стволов деревьев породы «сосна», общим объемом 17,91 м3, и распилили стволы деревьев на бревна, сортиментом по 6 м. Затем Р, прибыв на место незаконной рубки лесных насаждений на указанном выше лесовозе, погрузил на него незаконно заготовленную древесину и перевез ее к месту реализации на территорию той же пилорамы. При этом он (ФИО1) контролировал путь следования лесовоза от места незаконной рубки древесины и до места ее реализации, сопровождая его на личном автомобиле, обеспечивая тем самым безопасный проезд. После этого И реализовал древесину С и распределил вырученные денежные средства между участниками организованной преступной группы. Тем самым он (ФИО1) в результате своих преступных действий, совершенных в составе организованной группы совместно с И, Е, Н и Р, причинил Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 272506 руб.

Он же, в период времени с (дата) по (дата), умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы с четким разделением преступных ролей, совместно с И, Е, Н и Р, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в нарушение требований ст.ст. 9 и 24, ч. 4 ст. 30, ст.ст. 75 и 77 ЛК РФ, не имея разрешительных документов для заготовки древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), на участке (иные данные), с географическими координатами (адрес), совершил незаконную рубку лесных насаждений. При этом И, обеспечив Е и Н бензиномоторной пилой марки «Stihl VS-361» и топливом, доставил их на указанное место, где последние произвели заготовку – валку – 6 стволов деревьев породы «береза», общим объемом 1,873 м3, и 13 стволов деревьев породы «сосна», общим объемом 22,3 м3, после чего стволы деревьев породы «сосна» распилили на бревна, сортиментом по 6 м. Затем Р, прибыв на место незаконной рубки лесных насаждений на указанном выше лесовозе, погрузил на него незаконно заготовленную древесину и перевез ее к месту реализации на территорию той же пилорамы. При этом он (ФИО1) контролировал путь следования лесовоза от места незаконной рубки древесины и до места ее реализации, сопровождая его на личном автомобиле, обеспечивая тем самым безопасный проезд. После этого И реализовал древесину С и распределил вырученные денежные средства между участниками организованной преступной группы. Тем самым он (ФИО1) в результате своих преступных действий, совершенных в составе организованной группы совместно с И, Е, Н и Р, причинил Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 381544 руб.

Он же, в период времени с (дата) по (дата), умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы с четким разделением преступных ролей, совместно с И, Е, Н и Р, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в нарушение требований ст.ст. 9 и 24, ч. 4 ст. 30, ст.ст. 75 и 77 ЛК РФ, не имея разрешительных документов для заготовки древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), на участке местности в выделе (номер) квартала № (иные данные), с географическими координатами (адрес), совершил незаконную рубку лесных насаждений. При этом И, обеспечив Е и Н бензиномоторной пилой марки «Stihl VS-361» и топливом, доставил их на указанное место, где последние произвели заготовку – валку – 12 стволов деревьев породы «сосна», общим объемом 37,56 м3, и 1 ствола дерева породы «лиственница», общим объемом 1,57 м3, после чего стволы деревьев породы «сосна» распилили на бревна, сортиментом по 6 м. Затем Р, прибыв на место незаконной рубки лесных насаждений на указанном выше лесовозе, погрузил на него незаконно заготовленную древесину и повез ее к месту реализации на территорию той же пилорамы, а он (ФИО1) встречал лесовоз на трассе (адрес) для сопровождения в целях обеспечения безопасного проезда до места реализации древесины. Однако в 00 часов 45 минут (дата) он и Р были задержаны сотрудниками полиции. Тем самым он (ФИО1) в результате своих преступных действий, совершенных в составе организованной группы совместно с И, Е, Н и Р, причинил Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 335115 руб.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО1 в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в расследовании преступления, изобличении противоправной деятельности иных лиц в сфере лесопользования, выполнение подсудимым взятых на себя обязательств в связи с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве в полном объеме, разъяснив суду, в чем конкретно выразилось это сотрудничество, раскрыл характер, пределы и значение этого сотрудничества, указав также, что в результате сотрудничества с ФИО1 было обнаружено преступление и возбуждено уголовное дело.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, после проведения консультации с защитником и при участии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суду дал развернутые показания по существу предъявленного обвинения о совершенном им преступлении, о совершении преступления другим лицом и об обстоятельствах его совершения, сообщив тем самым суду, какое содействие он оказал, и в чем оно выразилось.

Таким образом, исследовав указанные в ч. 4 ст. 3177 УПК РФ обстоятельства, проверив соблюдение установленных законом условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд пришел к выводу, что это соглашение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, при наличии добровольного волеизъявления ФИО1, после проведения им консультации с защитником и при участии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, при этом обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также удостоверился в том, что ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Действия ФИО1 по эпизодам незаконных рубок в периоды с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой, по каждому эпизоду; по эпизодам незаконных рубок в ночное время с (дата) по (дата) и в период с (дата) по (дата) – по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, организованной группой, по каждому эпизоду, а по эпизодам всех краж – по п. А ч. 4 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, по каждому эпизоду. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории тяжких, представляют повышенную общественную опасность, как преступления в сфере экологии и преступления против собственности.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию всех деяний, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. ФИО1 молод, социально адаптирован: имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, фактически создал семью, в которой воспитывается малолетний ребенок сожительницы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 62 УК РФ, без назначения по эпизодам незаконных рубок лесных насаждений дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступления не связаны с какими-либо занимаемыми ФИО1 должностями или с его служебным положением, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, и без штрафа, а по эпизодам всех краж без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание будет в полной мере отвечать своим целям и способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать исправлению подсудимого, установлению контроля над ним.

Поскольку гражданский иск по делу не заявлен, наказание в виде штрафа суд счел возможным подсудимому не назначать, а арестованный в ходе предварительного расследования до принятия решения по настоящему уголовному делу автомобиль ФИО1 марки «Ниссан Датсун», 1992 года выпуска, № двигателя (номер) № шасси (номер), г/н (номер), к имуществу, подлежащему, в силу ст. 104.1 УК РФ, конфискации не относится, арест на данное транспортное средство в силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ подлежит отмене, в связи с истечением установленного судом срока ареста. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства и находящийся на стоянке на территории МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области автомобиль марки «Тойота Марк-2», черного цвета, г/н (номер), принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации, как средство совершения преступления, с обращением, в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, в доход государства в счет возмещения вреда, причиненного преступлением Российской Федерации.

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, п. А ч. 4 ст. 158, п. А ч. 4 ст. 158, п. А ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (эпизод с (дата) по (дата)) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (эпизод с (дата) по (дата)) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (эпизод в ночное время с (дата) по (дата)) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (эпизод с (дата) по (дата)) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (эпизод с (дата) по (дата)) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (эпизод с (дата) по (дата)) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (эпизод с (дата) по (дата)) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. А ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод с (дата) по (дата)) в виде 3 лет лишения свободы;

- по п. А ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод с (дата) по (дата)) в виде 3 лет лишения свободы;

- по п. А ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод с (дата) по (дата)) в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать осужденного:

- периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – домашний арест – отменить, освободив его в зале суда.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на автомобиль марки «Ниссан Датсун», 1992 года выпуска, № двигателя (номер) № шасси (номер), государственный регистрационный знак (номер), отменить, сняв установленные ограничения, связанные с владением, пользованием и распоряжением арестованным имуществом.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: находящейся на стоянке на территории МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области автомобиль марки «Тойота Марк-2», черного цвета, г/н (номер), – обратить в собственность государства в счет возмещения вреда причиненного Российской Федерации преступлениями, находящийся в камере хранения Асиновского МСО СУ СК РФ по Томской области, мобильный телефон марки (иные данные) – выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк. Приговор вступил в законную силу 13.12.2019.